Science video

598 bookmarks
Newest
Objetos visibles tras la "curvatura" terrestre (a nivel del mar) - YouTube
Objetos visibles tras la "curvatura" terrestre (a nivel del mar) - YouTube
Video completo en Odysee, no puedoo subir más de 15 min a Youtube, ahí explico más en detalle https://odysee.com/@curiosity432:d/islas-horizonte-plano:c Partes del vídeo 1. Breve descripción 2. Intro 3. Cálculos para altura visible en modelo esférico - Distancias a las 3 islas (Google Earth) - Altura oculta por curvatura (calculadora online y python) - Altura máxima islas (Wikipedia) - Altura visible (h_vis=h_max-h_ocult) 4. Explicación - Según modelo esférico: - Caso sencillo: a nivel de agua objetos a 1 Km se ocultan 5 cm, a 3.5 Km ocultación 1 m. - El Hierro desde nivel de mar a 140 Km sería invisible, nuestro caso es a 130 Km (caso límite) - En la realidad: - Se ven las tres islas al completo, no hay corte por curvatura si lo hubiese sería a 1.3 Km de altura a en el caso de El Hierro y La Palma. En el caso de El Hierro solo podría verse la parte central más alta y en La Palma toda altua mayor de 1.3 la caldera de Taburiente estaría a ras del corte y no ocurre - La Gomera se ve la costa y los coches de ella - El Hierro se ve la orografía entera a lo ancho - La Palma humo del volcán da una idea de la altura total visible y del ancho completo 5. Modelo esférico no se cumple - Argumentos básicos que no se cumplen: - Objetos no se ocultan por curvatura - Agua no se curva macroscópicamente en reposo - La luz no puede generar un efecto óptico en el horizonte de los objetos ocultos, ya que no hay demostración de que la luz en una esfera los rayos provenientes del objeto suban a la atmósfera, bajen se den la vuelta y se sitúen a la altura del horizonte para cualquier observador a lo largo de la línea de visión. - Gravedad no sirve, no puede existir una esfera rotando y trasladándose con millones de materiales y agua fija a la superficie por acción gravitatoria. Se trata de un equilibrio de densidades: el helio sube en el aire, hielo flota parcialmente en el agua, aire caliente y frío (sube y baja) 6. Por qué seguir defendiendo un modelo que no se cumple en la realidad - Programación predictiva por imágenes de tierra esférica en todos los lados desde niños - Sistema no permite dudar - Principio de autoridad, creemos las imágenes como verdaderas - Globo aerostático independientes a gran altura muestran un horizonte circular plano 7. Como investigar en ciencia - Mayor parte de los argumentos han de tomarse de tierra y comprobarse - La investigación es un proceso personal - Se debe explicar la realidad a través de un modelo que se vaya adaptando a esta a través de la experimentación, el planteamiento teórico e intentar refutar el modelo. Y no crear un modelo e ir adaptandolo la realidad con parches, ajustes matemáticos y considerando casualidad o despreciando los argumetos que no se cumplen Referencias: Calculadoras online: - https://earthcurvature.com/ - https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=130&h0=5&unit=metric - https://github.com/suspha/curvature - https://github.com/dizzib/earthcalc Wikipedia: - https://es.wikipedia.org/wiki/El_Hierro - https://es.wikipedia.org/wiki/La_Gomera - https://es.wikipedia.org/wiki/La_Palma
·youtube.com·
Objetos visibles tras la "curvatura" terrestre (a nivel del mar) - YouTube
Refutación del giro de la tierra - Apocalipsis de la falsa ciencia - YouTube
Refutación del giro de la tierra - Apocalipsis de la falsa ciencia - YouTube
El contenido de esta obra pone de manifiesto la falsedad del modelo cosmológico oficial demostrando que: LA TIERRA NO GIRA Se pone en práctica la falsabilidad y se utiliza el Modus Tollens como forma deductiva para refutar el supuesto giro terrestre. P implica Q por tanto si Q es falsa P también es falsa. En este caso P es: -La supuesta rotación terrestre- y Q es: -Las implicaciones cinemáticas y dinámicas que se manifestarán en la trayectoria de los móviles que se desplazan sobre la supuesta tierra giratoria- Los objetos de experimentación que se utilizan para verificar si Q es verdadera o falsa son: -Todos los móviles que se desplazan sobre la tierra en especial los corredores de larga distancia, las aves y los aviones- Desde el minuto al minuto 8:30 hasta el minuto 15:00 se muestra cómo se manifiesta Q en un marco de referencia que sí está girando usando la modelación de un experimento análogo verificable y repetible del cual la física moderna ha derivado todos sus parámetros. Desde el minuto 15:20 al minuto 30:40 se muestra: 1-La modelación de las trayectorias de los móviles en una TIERRA ESTACIONARIA y cómo esta es CONSISTENTE con el 100% de las trayectorias que se manifiestan en la experimentación real (minuto 19:00) 2- La modelación de las trayectorias de los móviles en una TIERRA GIRATORIA y cómo esta es CONSISTENTE con el 0% de las trayectorias que se manifiestan en la experimentación real (minuto 21:20) Desde el minuto 24:50 al minuto 30:40 se demuestra la imposibilidad física que representa la ilógica proposición de que "todos los móviles que se desplazan sobre la tierra están CORRIGIENDO su trayectoria de forma tal que se manifiestan idénticas a las que se predicen en una tierra estacionaria. Desde el minuto 30:40 al 33:35 se refuta la única tesis que intenta falsificar cómo los aviones estarían corrigiendo su trayectoria, cuyo autor es el ingeniero @Walter Bislin De esta forma queda REFUTADA la rotación de la tierra. Varias publicaciones científicas reconocen que la astronomía moderna está en crisis pero ninguna de ellas está dispuesta a asumir el hecho conocido de que el único escenario donde es posible predecir distancias usando la expresión d=v•t es en un marco de referencia INERCIAL porque en un marco GIRATORIO la trayectoria será curvada -[2·Ω×v] y acelerada -[Ω(Ω×r)] con radio de giro R=v/2Ω. Por tanto, el único motivo por el cual en la práctica podemos predecir distancias exitosamente con d=v•t es porque no vivimos en un marco giratorio. Gracias a @JTolan Media1 @Ciencia de Verdade @Oliver Ibáñez @Dios Films @IgotQuestions @aliesky rodriguez T.P. @la escuela invisible lei @Despertando a La Vida @wide awake @Guillermo Wood @Sanchez Ma @Eric Dubay @p-brane @NAOV @Nur Para Todos @VICTROM M @Javi Gomba @Libertalya @jeranism @EN HONOR A LA VERDAD Y a todos los que me inspiraron de una forma u otra a hacer esta obra.
·youtube.com·
Refutación del giro de la tierra - Apocalipsis de la falsa ciencia - YouTube
Eratosthenes Experiment Debunks Flat Earth? - YouTube
Eratosthenes Experiment Debunks Flat Earth? - YouTube
One of the most common alleged proofs quoted for the spherical Earth theory is the Eratosthenes sticks and shadows experiment. Many people may remember NASA spokesman Carl Sagan presenting this experiment by using a map of Egypt with two obelisks attached and showing their resulting shadows. The story goes that around 250 B.C. a Greek mathematician and philosopher named Eratosthenes noted that at noon during the Summer Solstice in Syene, the Sun cast no shadow and the rays could reach straight to the bottom of his well, yet meanwhile in Alexandria a vertically standing metal rod cast a significant shadow. Eratosthenes, Carl Sagan, and other globe proponents reason that this result is impossible on a flat Earth. To quote Carl Sagan, "If at a certain moment each stick casts no shadow at all, that is perfectly easy to understand provided the Earth is flat. If the shadow at Syene is a certain length, and the shadow at Alexandria is the same length, that also makes sense on a flat Earth. But how could it be, Eratosthenes asked, that at the same instant there was no shadow at Syene and a very substantial shadow at Alexandria? The only answer (he claimed) was that the surface of the Earth is curved." After reaching this conclusion, Eratosthenes then famously factored the length of the two shadows with his assumed distance to the Sun and recorded a measurement of the globe Earth's circumference close to what heliocentrist astronomers still use today. The fact of the matter is, however, that Eratosthenes, Sagan, and others are simply incorrect in their assumption that this would only be possible on a curved Earth. In reality, the exact same results occur on a flat Earth with a local Sun. Eratosthenes’ calculations were made assuming the Sun to be millions of miles away so that its rays would fall perfectly parallel even in points as divergent as Syene and Alexandria. Anyone familiar with the phenomenon known as crepuscular rays, however, knows full well that the Sun's rays simply do NOT fall perfectly parallel, especially at such distant points, rendering the entire argument moot. Furthermore, using sextants and plane trigonometry, by measuring the Sun’s angle at two points on Earth simultaneously and factoring their distance from each other, the Pythagorean theorum reveals that the Sun is NOT millions of miles away, but instead less than a few thousand. High altitude balloon footage has also filmed lighting hot-spots on clouds further proving the Sun to be local and acting as a spotlight. Therefore if globe believers wish to be honest, they must admit it is their faulty assumption that only a distant Sun with parallel rays could produce such results which has led to their faulty conclusion of a curved Earth, because Flat Earthers have always maintained that the Sun was local, and the very existence of crepuscular rays render the entire experiment invalid. Get Connected with me! Website: http://www.EricDubay.com Blog: http://www.AtlanteanConspiracy.com Forum: http://www.IFERS.123.st Books: http://www.lulu.com/spotlight/ericdubay Facebook: https://web.facebook.com/groups/edfes/ Instagram: https://www.instagram.com/ericdubaz/ Twitter: https://twitter.com/ericdubay SoundCloud: https://soundcloud.com/eric-dubay/ Mewe: https://mewe.com/i/ericdubay Minds: https://www.minds.com/EricDubay Gab: https://gab.ai/Eric-Dubay Goodreads: https://www.goodreads.com/ericdubay YouTube: http://www.youtube.com/c/flateartheric Odysee: https://odysee.com/@EricDubay:c BitChute: https://www.bitchute.com/channel/TCgwKoAf3Y9z/ BrandNewTube: https://brandnewtube.com/@EricDubay Rokfin: https://rokfin.com/EricDubay Rumble: https://rumble.com/c/c-1286253 Telegram: t.me/flatearthericdubay Email: ericdubaynewsletter@protonmail.com
·youtube.com·
Eratosthenes Experiment Debunks Flat Earth? - YouTube
The test! 83x ultra high power zoom COOLPIX P900: Nikon School UK - YouTube
The test! 83x ultra high power zoom COOLPIX P900: Nikon School UK - YouTube
With its ultra-high-power zoom, capture astounding details not visible to the naked eye with the COOLPIX P900’s 83x NIKKOR zoom lens – extendible to 166x Dynamic Fine Zoom – covering from 24mm wide-angle to 2000mm telephoto 35 mm format equivalent. Find out more about the COOLPIX P900 http://bit.ly/CPX_P900 If you’re a keen photographer of cityscapes and skylines, the 16-megapixel COOLPIX P900 brings you closer than ever to the beauty of our world. Find out more http://bit.ly/1KNFCGp
·youtube.com·
The test! 83x ultra high power zoom COOLPIX P900: Nikon School UK - YouTube
Zooming in on.... North Sea Shipping No.4 with Nikon P1000. - YouTube
Zooming in on.... North Sea Shipping No.4 with Nikon P1000. - YouTube
Zooming into a cargo ship that is so far out to sea we can't see the hull of the ship, only the cargo on the deck and the bridge and cabin areas as the rest of the vessel is below the horizon,taken from the beach at Reighton Sands just below the Haven Reighton Sands Holiday Park. Please note how flat the sea is, there are no waves hiding the ship and if there were, waves move up and down so the view of the ship would change..!!! please check out my other zoom videos featuring shipping, aircraft and scenery and please like and subscribe, thankyou. *edit i respect ALL opinions on the shape of the earth be it flat or globe, thanks. #zoomtest #nikonp1000 #flatearth
·youtube.com·
Zooming in on.... North Sea Shipping No.4 with Nikon P1000. - YouTube