ruzne

It will take a lot of time and research to answer the question of what led to Russia’s monstrous war against Ukraine. After Moscow launched its full-scale invasion on February 24, the notion quickly spread around the world that this was “Putin’s war” and that he personally made the decision to invade. In this essay for Meduza’s “Ideas” section, political scientist Kirill Rogov breaks down why this reasoning is more of a convenient pretense than a real explanation of how Russia reached this point.

Russia’s war against Ukraine has unleashed a battle not only between two armies and two societies, but also between two generations of leaders. Indeed, a striking age gap divides Russia and Ukraine’s top brass. Vladimir Putin’s close associates and key officials were largely born in the 1950s and 1960s. Whereas the most important positions in the Ukrainian leadership and on Volodymyr Zelensky’s team are, for the most part, occupied by people born in the 1970s and 1980s. But there’s also another clash of generations, one occurring not at the interstate level, but inside Russia itself. Putin’s contemporaries are afraid to relinquish power and bequeath it to those who should be their successors. Instead, they’ve worked to bring the younger generations of would-be leaders to heel, pushing them to the margins of public space or driving them out of the country altogether.

In early June, the independent polling agency the Levada Center published survey data showing that three quarters of Russians believe the “special military operation” in Ukraine is “progressing successfully.” Almost 25 percent expect a Russian victory in “less than six months,” while about 20 percent expect it to come in about a year, and another 20 percent expect victory in over a year. In the 20 years that the Levada Center has been operating, experience has shown that there’s often a wide gulf between the expectations of the Russian public and the worldviews of those who lead the organization. In this essay for Meduza's “Ideas” section, Alexey Levinson, the Levada Center’s social research director, lays out his view of what Russia is hoping to achieve with this war.

Several months into Russia’s full-scale invasion of Ukraine, the global discussion about the war has divided into two opposing camps. In Ukraine and across the West, as well as in Russia’s own antiwar movement, the dominant view is that Vladimir Putin’s regime started the conflict in order to expand Moscow’s power and reclaim lost imperial territories. According to this theory, Russia seeks to subjugate or even destroy Ukraine but won’t stop there. The other camp blames the “Collective West” for provoking the war by ignoring Russia’s objective interests. Historian and journalist Yaroslav Shimov says the war is the result of the Putin regime’s peculiarities as a “mafia state” and the failure in Europe and the United States to understand their counterparts in Moscow.

COMAC spol. s r.o. – COMAGRAV Společnost COMAC spol. s r.o. je český výrobce CNC strojů obchodní značky COMAGRAV s tradicí již od roku 1991. Vysoce kvalitní stroje COMAGRAV jsou určeny především ke zpracování plastů, pěny, dřeva a kovů v oblasti průmyslu, signmakingu a obalové výroby. SHOWROOM, VÝROBA, PRODEJ, SERVIS FAKTURAČNÍ ADRESA COMAC spol. s […]

COMAGRAV manufacture high quality #cnc #machines, #cncrouters and #cutters. We focus on high... Spojovací 362, 25721 Porici nad Sazavou, Czech Republic

Nikdy bych neřekl, že napíšu následující větu: Je dobré se někdy začíst do dokumentů Evropské unie, protože se tam lze dozvědět leccos, co by nám jinak k naší škodě mohlo uniknout. Donedávna jsem měl za to, že eurounijní dokumenty jsou psány nečitelným stylem (to je stále pravda) a že jejich obsahová hodnota se aproximativně blíží nule. Jak jsem se mýlil!

Pražské centrum pro výzkum míru (Peace Research Center Prague, PRCP) Tak jsme se celkem nenápadně (z jednoho výstupu v ČT) dověděli, že existuje cosi, co nese název Pražské centrum pro výzkum míru (Peace Research Center Prague, PRCP). Sídlí na Fakultě sociálních věd UK Praha a má 27 interních pracovníků a 9 stážistů. 19 z těch všech se zabývá mimo jiné vytvářením souboru studií pod souhrnným názvem The Frozen Conflict Dataset (FCD). Česky by to znělo asi takto: Databáze zamrzlých konfliktů.

V červenci 2021 Vladimir Putin uveřejnil esej o Ukrajině, které upřel právo na samostatnou existenci. Tvrdil, že Ukrajina nemá vlastní samostatnou historii, nemá tradici vlastní státnosti; proto Ukrajina sice může existovat jako formálně samostatný stát, ale jen v nějakém svazku s Ruskem, tedy asi tak jako Bělorusko.

Západ v čele s USA jen tak s obavami přihlížel nebezpečí vývoje ruské invaze na Ukrajinu, protože zde existuje reálná hrozba jejího nežádoucího rozšíření. Podle profesora Jaroslava Šestáka třeba použitím termobarické bomby s účinností nukleární, zinscenovanou vzpourou části vojska, přenesením do dalších oblastí včetně kosmu, vzájemným osočováním, kdo zneužívá lidské štíty, anebo rozšířením akcí proti lidskosti. Zmrazení majetku považuje za neúčinné, zamýšlí se však nad sankcemi, které by mohl Západ použít, aby to Rusko postihlo citelně.

V těchto dnech nemá smysl a není správné dělat nic jiného než rezolutně odsuzovat ruský útok na Ukrajinu. Válka je pro mne absolutně nepřijatelnou metodou řešení jakýchkoli, jakkoli formulovaných nebo jakýmkoli ideologem vysvětlovaných a obhajovaných sporů mezi zeměmi.

ROZHOVOR Děsivé opatření, k němuž museli přistoupit lékaři ve Španělsku, kdy pacienty starší 75 let uspávají, přestávají léčit a nechávají je zemřít, komentuje profesor Jaroslav Šesták s obří porcí ironie jako konečně reálnou cestu, jak násilně zmenšit počet obyvatel planety. A v nastalé ekonomické krizi se ušetří i na důchodech. Vědec, který po přijetí vyznamenání od prezidenta Miloše Zemana v roce 2017 musel skončit ve Fyzikálním ústavu Akademie věd, se obává obrovské masy lidí v bídných podmínkách Afriky, pokud se mezi nimi rozšíří koronavirus a oni se vydají za „lepším“ do Evropy.

Válka na Ukrajině by se nikomu nevyplatila, nejenom Rusům, ale ani Západu. „Připadá mi proto nadbytečné, aby zemička, jako je naše, kvůli tomu vyhlašovala Rusku – byť jen slovní – válku. I když ironicky řečeno, by nebylo na škodu poslat na Ukrajinu bojechtivé politiky a možná i celé ministerstvo obrany,“ říká pro ParlamentníListy.cz profesor Jaroslav Šesták z Fyzikálního ústavu Akademie věd. Tzv. Green Deal není podle něj nic jiného než přerozdělovací proces. Přitom toto násilné rozdělující schéma brání přirozenému rozvoji a může se stát smrtonosným pro ty, kteří tvoří nejvíce potřebných hodnot, ale pak na tom tratí.

Případ Ukrajina od roku 1990 do současnosti očima dat a milníků jejích moderních dějin. Tak lze nazvat přehled, který pro ParlamentníListy.cz vypracoval ředitel Vojenského zpravodajství v letech 1996-2001 a pozdější velvyslanec v Afghánistánu, generálmajor v záloze Petr Pelz. Ten záměrně nechce vyslovovat autoritativní stanovisko k probíhající ruské invazi na Ukrajině a jen shrnuje děj posledních 32 let.

Západ je ve vztahu k Ukrajině jednotný hlavně v neschopnosti cokoli udělat. Prohlášení o solidaritě zabíjení lidí nezastaví. PL to řekl exministr zahraničí Lubomír Zaorálek. Varuje, že námi darované zbraně a munice se do rukou ukrajinských vojáků nedostanou. Hlavní úkol západních států Zaorálek spatřuje ve vyjednání humanitárního koridoru, který umožní dodávky zoufale chybějících léků, zdravotnického vybavení, které na místě podle jeho osobních kontaktů chybí. Bývalý šéf české diplomacie též nastínil, jaké okolnosti by Putina mohly přimět k určitému obratu. Jde o Čínu a sankcemi postižené oligarchy, kterým se gigantické jmění během dnů mění na bezcennou slámu.

Na začátku rusko-ukrajinské války se objevovaly zprávy, že Putin musel zešílet a že ruská invaze selhává. Proti přílišnému optimismu varuje v textu pro Daily Mail bývalý voják a komentátor vojenských záležitostí Bill Roggio. Tvrdí, že Putin šílenec není a s tím, že se Ukrajina hned tak nevzdá, počítal. Invaze mu připomíná postup Američanů v Iráku. „Věřit, že ruský útok selhává, nás sice potěší, ale je to v rozporu s fakty. Nemůžeme Ukrajině pomoci, pokud si nepřiznáme, jak na tom je,“ varuje.

Lumpenkavárna se stala sociologicko-politologickým pojmem. Nevím sice jak  zrovna toto jinak bohulibé zařízení k tomu přišlo, a už vůbec nevím  proč „lumpen“  (z německého  Lumpen (hadry), Marx: lumpenproletariát: část  proletariátu politicky zcela neschopná a nepoužitelná…), ale budiž. Podívejme se však na to  blíže.

Ale skutečnost, že všechny stránky lidského života budou poměřovány jen finanční a ekonomickou náročností asi není tou alternativou posttotalitního života, kterou jsme před třiceti...

„To, co si objednal ministr Rakušan, je zvůle. Lze ji číst jako vyloženou výhrůžku všem dalším pravicovým názorovým webům,“ zamýšlí se nad vypnutím několika údajně dezinformačních webů místopředseda Svobodných a berounský zastupitel Luboš Zálom. „Je to mafiánská praktika, překračování pravomoci ministra a zvůle spojená s otevřenou výhrůžkou každému, kdo svobodně publikuje. Jinak to číst nelze,“ domnívá se Zálom, který má pochybnosti také o tom, jak současnou situaci zvládají velké české sdělovací prostředky. „Mimochodem, pokud se mainstreamová média holedbají vyvážeností, pak by z logiky věci měla dát prostor i zastáncům Ruska a Putina, ne?“ ptá se Luboš Zálom.

Павел Фельгенгауэр и Александр Подрабинек – о возможности вторжения