Direct naar artikelinhoud
Website logo
Voorpagina
Krant
Best gelezen
Rubrieken
Wonen
Minister Keijzer zet plannen voor statushouders door, ook al zijn die volgens Raad van State in strijd met de Grondwet
Mona Keijzer is demissionair minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening.
Mona Keijzer is demissionair minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening.Bron ANP
Demissionair woonminister Mona Keijzer wil voorrang op een huurwoning op basis van een verblijfsstatus schrappen. Maar dat brengt het grondrecht op gelijke behandeling in gevaar, stelt de Raad van State. Tot inkeer bij de minister leidt het advies niet.
JobUrbach
Dit artikel is geschreven door
Job Urbach
nieuwsredacteur
Gepubliceerd op 22 september 2025, 13:34
Bewaren
Delen
Het ‘normaliseren’ van de positie van statushouders op de woningmarkt. Zo omschrijft demissionair woonminister Mona Keijzer het doel van haar wetsvoorstel om de voorrang voor statushouders bij sociale huisvesting te verbieden. Als het aan Keijzer ligt, gaan deze mensen ‘op dezelfde manier als andere Nederlanders’ op zoek naar een woning.
De Toyota Mania Deals zijn er!
Profiteer nu tijdelijk van € 2.000,- extra inruilwaarde én onze standaard 10 jaar garantie bij aankoop van de Toyota Yaris Cross.
Advertentie van:
Toyota
Bereken nu
Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijke artikelen over Algemeen nieuws.
Maar is dat een ‘normalisatie’ van de positie van statushouders op de woningmarkt? De Raad van State (RvS) ziet het anders, blijkt uit een vernietigend advies over Keijzers wetsvoorstel. De plannen van de bewindsvrouw zijn volgens de Raad in strijd met de Grondwet.
In het advies constateert de RvS dat statushouders nu al een ‘ongunstige uitgangspositie’ hebben. Om die achterstand iets te kunnen dichten, hebben gemeenten middelen nodig, zoals het verlenen van voorrang bij sociale huisvesting. Het wetsvoorstel van Keijzer ‘ontneemt’ gemeenten dan ook de mogelijkheid om die ongelijke positie tegen te gaan, schrijft de Raad: ‘Als een instrument voor ongelijkheidscompensatie voor één bepaalde groep wordt ingetrokken, terwijl die groep zich niet in een gelijke uitgangssituatie bevindt, leidt dit tot ongelijke behandeling’.
En dat recht op gelijke behandeling staat in de Grondwet. Daarom adviseert de Raad van State de minister om het wetsvoorstel niet in te dienen.
Maar, ongrondwettelijk of niet, Keijzer gaat ‘het wetsvoorstel zo snel mogelijk naar de Tweede Kamer sturen voor behandeling’. Dat laat de bewindsvrouw via een woordvoerder weten. “Het is niet meer te verdedigen dat zij (statushouders, red.) voorrang krijgen ten opzichte van andere woningzoekenden.”
Miljarden euro’s extra kosten
De meest recente cijfers over het aantal statushouders die in Nederland een sociale huurwoning krijgen, komen uit 2022. In dat jaar ging 7 procent van alle vrijgekomen sociale huurwoningen naar asielzoekers met een verblijfsvergunning. De jaren daarvoor schommelde het cijfer tussen de 4 en 6 procent.
Het Coa (Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers) waarschuwde eerder dit jaar al voor de negatieve uitwerkingen van een verbod op voorrangsverlening. Door zo’n verbod verwacht het Coa dat erkende vluchtelingen nog jaren afhankelijk blijven van opvanglocaties. De kosten daarvan zouden in de miljarden euro’s lopen.
PVV-amendement
Eerder afgelopen zomer kwam ook al zo’n voorrangsverbod ter sprake. Vlak voor het zomerreces stemde de Tweede Kamer over een belangrijke volkshuisvestingswet (die losstaat van Keijzers eerder genoemde voorstel). De PVV diende toen een amendement in voor een totaalverbod op voorrang voor ‘vreemdelingen’ bij sociale huisvesting.
Het verschil tussen Keijzers plan en het PVV-idee: Keijzer wil geen voorrang meer puur om het feit dat iemand een verblijfsstatus heeft. De PVV, daarentegen, wil onder geen beding voorrang geven – dus ook niet als een statushouder bijvoorbeeld een lichamelijke beperking heeft, wat bij andere Nederlanders doorgaans wel tot voorrang leidt.
Dankzij een kleine meerderheid nam de Tweede Kamer het amendement aan. Maar kort daarna was het juist Mona Keijzer die zei dat die wetswijziging discrimineert en ongrondwettelijk is. Zij stelde toen het wetsvoorstel te willen ‘repareren’ uit vrees dat de Eerste Kamer door het PVV-amendement niet met haar voorstel zou instemmen.
In het advies van maandag gaat de Raad van State ook nog in op het omstreden amendement. Omdat ook Keijzers aparte wetsvoorstel voor een verbod (dus een verbod op voorrang op basis van verblijfsstatus) ongrondwettelijk is, stelt de Raad van State expliciet dat het wetsvoorstel ‘niet kan dienen als alternatief’ voor het amendement van de PVV.
Lees ook:
Schrappen voorrang vluchtelingen op woningmarkt kost miljarden
Er dreigen grote financiële gevolgen als het schrappen van voorrang voor vluchtelingen op de woningmarkt doorgaat. Jarenlange extra opvang kost miljarden.
Help ons door uw ervaring te delen: Feedback geven
Ook interessant voor u
Op basis van bovenstaand artikel
Inwoners slepen Amsterdam voor de rechter om overtoerisme
De Raad van State mag zijn dubbele pet houden, tegen de zin van de Tweede Kamer
Abel Herzberglezing
Mag je de democratie verdedigen met niet-democratische middelen, en zo ja, waar vecht je dan nog voor?
Reportage
Masten, kabels en windmolens: wat doet dat met de Groningse kiezer?
Zelfs als álle regeringsplannen slagen, krimpt het aandeel sociale huurwoningen
