C2025-07

TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL 2 Vergaderjaar 2024-2025

36 704 Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 en de Algemene wet bestuursrecht in verband met maatregelen om de asielketen te ontlasten en de instroom van asielzoekers te verminderen (Asielnoodmaatregelenwet) Nr. 44 gewijzigd AMENDEMENT VAN HET LID VONDELING TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 33 Ontvangen 25 juni 2025

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

I

In artikel I wordt na onderdeel BB een onderdeel ingevoegd, luidende:

BBa

In artikel 66a, zevende lid, wordt, onder verlettering van de onderdelen a tot en met d tot b tot en met e, een nieuw onderdeel a ingevoegd, luidende:

a. bij herhaling het strafbare feit, bedoeld in artikel 108, zesde lid, of het strafbare feit, bedoeld in artikel 108a, heeft begaan, dan wel achtereenvolgens beide strafbare feiten heeft begaan; II

In artikel I wordt na onderdeel HH een onderdeel ingevoegd, luidende:

HHa

Na artikel 108 wordt een artikel ingevoegd, luidende:

Artikel 108a

1. De meerderjarige vreemdeling die in Nederland verblijft terwijl hij weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat dat verblijf niet rechtmatig is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de tweede categorie.
2. In afwijking van het eerste lid is de vreemdeling niet strafbaar zolang de voor hem geldende vertrektermijn nog niet is verstreken.
3. Het in het eerste lid strafbaar gestelde feit is een misdrijf.
4. Artikel 108, vierde lid, is van overeenkomstige toepassing. Toelichting Wie geen recht heeft om in Nederland te verblijven, moet het land verlaten. Echter, in de praktijk blijkt dat een groot deel van de vertrekplichtige vreemdelingen Nederland niet verlaat, maar in de illegaliteit verdwijnt. Illegaliteit is een groot maatschappelijk probleem, dat veel overlast, criminaliteit en kosten met zich meebrengt.

Het negeren van de wettelijke vertrekplicht kan niet zonder gevolgen blijven. Daarom wordt in dit amendement geregeld dat illegaliteit strafbaar wordt. Door illegaliteit strafbaar te stellen wordt illegale komst naar en illegaal verblijf in Nederland voorkomen en bestreden. Illegaal verblijf in Nederland wordt hiermee onaantrekkelijker. Strafbaarstelling van illegaliteit is een noodzakelijke “stok achter de deur” om illegalen te motiveren Nederland te verlaten.

Personen of organisaties die illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen helpen onder te duiken zullen op grond van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht ook strafbaar zijn.

Vondeling

Commentaar Het treurigste is: een PVV-voorstel over kwetsbare mensen aannemen, zonder de consequenties te kennen Gerard BeverdamGerard BeverdamPolitiek journalist donderdag 3 juli 2025, 20:55

Luisteren In het commentaar verwoorden redacteuren de mening van het Nederlands Dagblad. Wat is een illegaal? En kan een mens ooit strafbaar zijn, simpelweg omdat hij ergens op deze wereld verkeert? Het zegt iets over je visie op humaniteit, als je mensen puur vanwege hun illegale verblijf in de gevangenis wilt stoppen.

Natuurlijk: wie is uitgeprocedeerd, moet het land verlaten. En een straf voor wie niet meewerkt aan terugkeer wanneer dit wel mogelijk is: ja, daar valt over te praten. Maar de politieke soap die het rechts-conservatieve deel van de Tweede Kamer deze week liet zien, gaat ten diepste over medemenselijkheid.

De SGP doorzag dit donderdag pas. Nadat er woensdag sussende woorden kwamen (de SGP ‘gaat ervan uit’ dat de overheid niet zal optreden tegen naastenliefde), schrokken partijleider Chris Stoffer en de zijnen zich donderdag een hoedje. Niet alleen vanwege kritische vragen uit het christelijke deel van Nederland dat zich bekommert om mensen in een lastige situatie, maar ook omdat minister David van Weel (Justitie, Asiel) een PVV-amendement uitlegde zoals het is bedoeld. Al zal de hulp vanuit kerken of het Leger des Heils niet snel worden aangepakt, schreef de bewindsman, uitsluiten deed hij het niet.

De discussie over het strafbaar stellen van illegaliteit speelt al jarenlang. Maar waar heb je het dan eigenlijk precies over? Laat nou net dát dus helemaal niet zijn besproken, toen vorige week met stoom en kokend water de asielwetten van oud-minister Marjolein Faber door de Tweede Kamer werden behandeld.

Rechts-conservatieve partijen - inclusief de SGP - laten hun oren hangen naar Wilders. Toch haalde het PVV-voorstel om illegaliteit in z’n algemeenheid strafbaar te stellen, plus het meewerken daaraan, dinsdag bij hoofdelijke stemmingen de eindstreep. Partijen dachten er pijnloos vóór te kunnen stemmen, omdat hun inschatting was dat het voorstel zou sneuvelen. Eerlijk is eerlijk: de uitslag was mede het gevolg van het feit dat andere partijen hun prioriteiten niet op orde hadden. De Ketikoti-herdenking in Amsterdam was vervroegd vanwege de hitte. Kamerleden die daar bij waren, konden heus de stemmingen nog halen. Maar niet iedereen was er, terwijl volksvertegenwoordigers in de eerste plaats zijn geroepen om te stemmen als het erop aankomt.

Hoe dan ook is de parlementaire behandeling van de asielwetten - terwijl in campagnetijd allerlei partijpolitieke belangen de boventoon voeren - ontaard in een puinhoop. Dat er op de laatste avond voor het zomerreces koortsachtig moest worden gezocht naar een oplossing om onzorgvuldig dan wel opportunistisch stemgedrag te repareren, zegt alles.

Het treurigste is nog wel dat partijen zó achteloos omgaan met de positie van kwetsbare mensen plus degenen die hen helpen, dat een PVV-voorstel is aangenomen zonder de consequenties ervan exact te kennen. De rechts-conservatieve partijen in de Kamer - inclusief de SGP - maken daarmee wel iets glashelder. Zij laten hun oren nog steeds hangen naar Geert Wilders, die Nederland al bijna twee jaar mag gijzelen met nul oplossingen en alleen maar chaos.