Lees gratis verder
Ontvang 3 maanden gratis toegang tot RD.nl en de RD-app
Registreer RD - Reformatorisch dagblad
Toets het oppakken van voorganger Tom de Wal in Tilburg aan de wet Opinie Commentaar Toets het oppakken van voorganger Tom de Wal in Tilburg aan de wet Het was landelijk nieuws dat de politie van Tilburg, op last van waarnemend burgemeester Onno Hoes (VVD), vrijdagavond binnenviel bij een genezingsdienst van Tom de Wal. Dat De Wal vervolgens werd opgepakt, is volgens sommigen zelfs het begin van vervolging. Terecht?
Hoofdredactie 13 januari 2026 08:38 Gewijzigd op 13 januari 2026 09:10 Leestijd 3 minuten Op de foto is Tom de Wal te zien die bidt met een meisje tijdens een genezingsdienst. Tom de Wal tijdens een genezingsdienst. beeld Facebook
Ernstig. Dat is het wanneer een burgemeester de politie opdracht geeft binnen te vallen bij een kerkdienst. Nog ernstiger is het wanneer diezelfde burgemeester even later de voorganger laat arresteren. Dat Tom de Wal, want om deze voorganger gaat het, snel weer werd vrijgelaten, maakt het incident bepaald niet minder ernstig.
Advertentie
Juristen zijn dagen later nog steeds niet eensgezind in hun beoordeling van de gebeurtenis. Als de genezingsdienst van De Wal een kerkdienst was, dan had Hoes de politie niet naar binnen mogen sturen en De Wal ook niet buiten de kerk mogen arresteren. Uit een gebedshuis blijft de sterke arm weg, tenzij de verstoring van de openbare orde zo ernstig dreigt te worden dat er wel ingegrepen moet worden.
Van dat laatste was in Tilburg geen sprake. Er waren demonstranten die te hoop liepen tegen het feit dat De Wal ook zou doen aan homogenezing. Zelf ontkent hij dat overigens. De demonstratie was echter zeker niet van dien aard dat de openbare orde in Tilburg gevaar liep.
In reactie op de gebeurtenissen in Tilburg gonst het inmiddels van de meningen. Sommige mensen spreken van het begin van christenvervolging. Anderen hebben kritiek op de persoon van burgemeester Hoes en weer anderen vinden de boodschap die De Wal brengt zo fout dat ze het eigenlijk wel prima vonden dat hij werd opgepakt.
Het woord christenvervolging moeten we in dit land niet eens in de mond willen nemen
Al deze overwegingen zijn in deze zaak echter van geen belang. Om maar met het laatste te beginnen: de overheid heeft niets te zeggen over de inhoud van kerkdiensten. Alleen als er haat gepredikt wordt, kan het gesprek worden aangegaan.
Ook de persoon van Hoes en zijn mogelijke persoonlijke overwegingen om De Wal te laten arresteren zijn ten diepste niet belangrijk. We hebben in dit land namelijk wetten die moeten voorkomen dat gezagdragers in dit soort kwesties handelen naar hun persoonlijke gevoel. Die wet is maatgevend en doorslaggevend, niet de gevoelens of motieven van de persoon die ze heeft te handhaven.
En als het over christenvervolging gaat: dat woord moeten we in dit land niet eens in de mond willen nemen. Daarmee doen we God, Die christenen in dit land zo veel vrijheid geeft, oneer, en christenen elders, die echt met vervolging te maken hebben, onrecht.
Dit alles laat echter onverlet dat uitgezocht moet worden of de burgemeester had mogen doen wat hij deed. Niet op grond van emotionele beschuldigingen of gekwetstheid van het eigen ego, maar aan de hand van de wetten die we in dit land hebben.
Het commentaar vertolkt de mening van het Reformatorisch Dagblad en is geschreven door leden van de hoofdredactie en senior redacteuren.
