Twitter

12788 bookmarks
Custom sorting
Recente betogen dat Europa sinds de oorlog te weinig aan een eigen defensiemacht werkte, want te weinig cultureel zelfbewustzijn of een tot slapheid leidende afkeer van oorlog, berusten in hoge mate op actualistische terugprojectie. 2/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Recente betogen dat Europa sinds de oorlog te weinig aan een eigen defensiemacht werkte, want te weinig cultureel zelfbewustzijn of een tot slapheid leidende afkeer van oorlog, berusten in hoge mate op actualistische terugprojectie. 2/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Recente betogen dat Europa sinds de oorlog te weinig aan een eigen defensiemacht werkte, want te weinig cultureel zelfbewustzijn of een tot slapheid leidende afkeer van oorlog, berusten in hoge mate op actualistische terugprojectie. 2/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
De werkelijkheid is dat West-Europa tot aan het eind van de Koude Oorlog, de val van de Muur, wel degelijk sterk was binnen de NAVO. Gezamenlijke oefeningen gaven blijk van alerte kracht, van de VS én van de Europese leden. 3/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
De werkelijkheid is dat West-Europa tot aan het eind van de Koude Oorlog, de val van de Muur, wel degelijk sterk was binnen de NAVO. Gezamenlijke oefeningen gaven blijk van alerte kracht, van de VS én van de Europese leden. 3/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
De werkelijkheid is dat West-Europa tot aan het eind van de Koude Oorlog, de val van de Muur, wel degelijk sterk was binnen de NAVO. Gezamenlijke oefeningen gaven blijk van alerte kracht, van de VS én van de Europese leden. 3/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
De gedachte dat linksige scepsis over of afkeer van de NAVO een ondermijnende rol gespeeld zou hebben, klopt niet. Ook in de tijd van de lange haren en de kritische VVDM functioneerden Nederlandse dienstplichtigen uitstekend bij NAVO-oefeningen. 4/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
De gedachte dat linksige scepsis over of afkeer van de NAVO een ondermijnende rol gespeeld zou hebben, klopt niet. Ook in de tijd van de lange haren en de kritische VVDM functioneerden Nederlandse dienstplichtigen uitstekend bij NAVO-oefeningen. 4/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
De gedachte dat linksige scepsis over of afkeer van de NAVO een ondermijnende rol gespeeld zou hebben, klopt niet. Ook in de tijd van de lange haren en de kritische VVDM functioneerden Nederlandse dienstplichtigen uitstekend bij NAVO-oefeningen. 4/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
De werkelijkheid is dat men na 1989/1991 dacht dat de dreiging verminderd of bijna weg was. Dus werd er bezuinigd. Rutte I deed dat met de conservatief Hans Hillen op defensie nog in 2010. Moest kunnen. Want vredesdividend. 5/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
De werkelijkheid is dat men na 1989/1991 dacht dat de dreiging verminderd of bijna weg was. Dus werd er bezuinigd. Rutte I deed dat met de conservatief Hans Hillen op defensie nog in 2010. Moest kunnen. Want vredesdividend. 5/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
De werkelijkheid is dat men na 1989/1991 dacht dat de dreiging verminderd of bijna weg was. Dus werd er bezuinigd. Rutte I deed dat met de conservatief Hans Hillen op defensie nog in 2010. Moest kunnen. Want vredesdividend. 5/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Dat de VS militair beter op sterkte bleven, had twee redenen. (1) Onder Bush senior dacht het de enige overgebleven grootmacht te zijn. Die mondiale positie wilde men, ook jegens de toen nog Derde Wereld, met een opkomend China, uit alle macht behouden. 6/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Dat de VS militair beter op sterkte bleven, had twee redenen. (1) Onder Bush senior dacht het de enige overgebleven grootmacht te zijn. Die mondiale positie wilde men, ook jegens de toen nog Derde Wereld, met een opkomend China, uit alle macht behouden. 6/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Dat de VS militair beter op sterkte bleven, had twee redenen. (1) Onder Bush senior dacht het de enige overgebleven grootmacht te zijn. Die mondiale positie wilde men, ook jegens de toen nog Derde Wereld, met een opkomend China, uit alle macht behouden. 6/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Daar kwam een decennium later onder Bush jr. het wereld verbeterende neoconservatieve elan (vaak met een marxistische oorsprong) bij de wereld wel even met geweld te kunnen demonstreren. Zelfde GOP die nu dat streven verwerpt. 7/17— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Daar kwam een decennium later onder Bush jr. het wereld verbeterende neoconservatieve elan (vaak met een marxistische oorsprong) bij de wereld wel even met geweld te kunnen demonstreren. Zelfde GOP die nu dat streven verwerpt. 7/17— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Daar kwam een decennium later onder Bush jr. het wereld verbeterende neoconservatieve elan (vaak met een marxistische oorsprong) bij de wereld wel even met geweld te kunnen demonstreren. Zelfde GOP die nu dat streven verwerpt. 7/17— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Ook de VS zagen het gevaar vanuit Rusland niet. Denk aan pogingen de relatie te 'resetten' of ook de uitblijvende reactie op de inval van 2014. Men liet het aan Europa, in casu Duitsland en Frankrijk, over, een bestand te bewerkstellingen: de Minsk-akkoorden. 8/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Ook de VS zagen het gevaar vanuit Rusland niet. Denk aan pogingen de relatie te 'resetten' of ook de uitblijvende reactie op de inval van 2014. Men liet het aan Europa, in casu Duitsland en Frankrijk, over, een bestand te bewerkstellingen: de Minsk-akkoorden. 8/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Ook de VS zagen het gevaar vanuit Rusland niet. Denk aan pogingen de relatie te 'resetten' of ook de uitblijvende reactie op de inval van 2014. Men liet het aan Europa, in casu Duitsland en Frankrijk, over, een bestand te bewerkstellingen: de Minsk-akkoorden. 8/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Maar waarom werd de NAVO dan toch zo afhankelijk van een Amerikaanse infrastructuur? (1) Duitsland, nog steeds gewantrouwd, werd pas in 1955 lid. Andere landen zouden het nooit de leiding toevertrouwen. 9/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Maar waarom werd de NAVO dan toch zo afhankelijk van een Amerikaanse infrastructuur? (1) Duitsland, nog steeds gewantrouwd, werd pas in 1955 lid. Andere landen zouden het nooit de leiding toevertrouwen. 9/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Maar waarom werd de NAVO dan toch zo afhankelijk van een Amerikaanse infrastructuur? (1) Duitsland, nog steeds gewantrouwd, werd pas in 1955 lid. Andere landen zouden het nooit de leiding toevertrouwen. 9/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
(2) Frankrijk wilde ook al geen leiding geven, niet uit gebrek aan bewustzijn, maar, integendeel, omdat het zich nog altijd als een grootmacht zag, die zijn eigen boontjes wel kon doppen. (Ook het VK achtte zich nog een imperium, met een Gemenebest.) 10/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
(2) Frankrijk wilde ook al geen leiding geven, niet uit gebrek aan bewustzijn, maar, integendeel, omdat het zich nog altijd als een grootmacht zag, die zijn eigen boontjes wel kon doppen. (Ook het VK achtte zich nog een imperium, met een Gemenebest.) 10/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
(2) Frankrijk wilde ook al geen leiding geven, niet uit gebrek aan bewustzijn, maar, integendeel, omdat het zich nog altijd als een grootmacht zag, die zijn eigen boontjes wel kon doppen. (Ook het VK achtte zich nog een imperium, met een Gemenebest.) 10/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
In 1952 werd het verdrag voor de Europese Defensiegemeenschap (EDG) getekend. Frankrijk weigerde het in 1954 te ratificeren. In 1966 trok het land zich terug uit de militaire NAVO-structuur. Onder de rechtse De Gaulle. Want zelf sterk genoeg. Tot 1996. 11/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
In 1952 werd het verdrag voor de Europese Defensiegemeenschap (EDG) getekend. Frankrijk weigerde het in 1954 te ratificeren. In 1966 trok het land zich terug uit de militaire NAVO-structuur. Onder de rechtse De Gaulle. Want zelf sterk genoeg. Tot 1996. 11/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
In 1952 werd het verdrag voor de Europese Defensiegemeenschap (EDG) getekend. Frankrijk weigerde het in 1954 te ratificeren. In 1966 trok het land zich terug uit de militaire NAVO-structuur. Onder de rechtse De Gaulle. Want zelf sterk genoeg. Tot 1996. 11/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
(3) Juist fervente Europese aanhangers van de NAVO verlangden welbewust een centrale Amerikaanse infrastructuur. Zo zou de VS de verplichtingen niet ontlopen. En zouden Europese landen - sterk communisme in Italië en Frankrijk - niet met het Oostblok aan kunnen pappen. 12/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
(3) Juist fervente Europese aanhangers van de NAVO verlangden welbewust een centrale Amerikaanse infrastructuur. Zo zou de VS de verplichtingen niet ontlopen. En zouden Europese landen - sterk communisme in Italië en Frankrijk - niet met het Oostblok aan kunnen pappen. 12/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
(3) Juist fervente Europese aanhangers van de NAVO verlangden welbewust een centrale Amerikaanse infrastructuur. Zo zou de VS de verplichtingen niet ontlopen. En zouden Europese landen - sterk communisme in Italië en Frankrijk - niet met het Oostblok aan kunnen pappen. 12/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Bovendien zag men graag Amerikaanse bases in Duitsland, om West-Europa te beschermen, maar ook om dat land, tot het Twee-plus-Vier-verdrag (1990/1) niet volledig soeverein, in de gaten te houden. 13/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Bovendien zag men graag Amerikaanse bases in Duitsland, om West-Europa te beschermen, maar ook om dat land, tot het Twee-plus-Vier-verdrag (1990/1) niet volledig soeverein, in de gaten te houden. 13/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Bovendien zag men graag Amerikaanse bases in Duitsland, om West-Europa te beschermen, maar ook om dat land, tot het Twee-plus-Vier-verdrag (1990/1) niet volledig soeverein, in de gaten te houden. 13/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Kortom, het is niet zo dat Europa al vanouds lui op de VS leunde, men wilde dat land er wel heel graag bijhouden. Vandaar dat men het een centrale rol toebedeelde, waar het zich niet aan zou kunnen onttrekken. Tot de huidige autocratische miljardairskliek zich aandiende. 14/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Kortom, het is niet zo dat Europa al vanouds lui op de VS leunde, men wilde dat land er wel heel graag bijhouden. Vandaar dat men het een centrale rol toebedeelde, waar het zich niet aan zou kunnen onttrekken. Tot de huidige autocratische miljardairskliek zich aandiende. 14/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Kortom, het is niet zo dat Europa al vanouds lui op de VS leunde, men wilde dat land er wel heel graag bijhouden. Vandaar dat men het een centrale rol toebedeelde, waar het zich niet aan zou kunnen onttrekken. Tot de huidige autocratische miljardairskliek zich aandiende. 14/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Mart de Kruif en andere deskundigen hebben ongetwijfeld gelijk dat Europese landen thans te veel van de USA afhankelijk zijn (https://t.co/tij1DGM58T), maar in geval van echte nood is er heel veel mogelijk. Ook snelle herschikking. 15/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Mart de Kruif en andere deskundigen hebben ongetwijfeld gelijk dat Europese landen thans te veel van de USA afhankelijk zijn (https://t.co/tij1DGM58T), maar in geval van echte nood is er heel veel mogelijk. Ook snelle herschikking. 15/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Mart de Kruif en andere deskundigen hebben ongetwijfeld gelijk dat Europese landen thans te veel van de USA afhankelijk zijn (https://t.co/tij1DGM58T), maar in geval van echte nood is er heel veel mogelijk. Ook snelle herschikking. 15/16— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Militair gezien is Brexit een zegen. Het VK, enorm verraden door de USA, wil zeker met de opbouw van een Europese defensiemacht meedoen. Die kan dan geen trage EU-structuur worden, maar een eigen flexibele coalitie van willenden, onder leiding wellicht van Weimarplus. 16/16 ||— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Militair gezien is Brexit een zegen. Het VK, enorm verraden door de USA, wil zeker met de opbouw van een Europese defensiemacht meedoen. Die kan dan geen trage EU-structuur worden, maar een eigen flexibele coalitie van willenden, onder leiding wellicht van Weimarplus. 16/16 ||— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
·x.com·
Militair gezien is Brexit een zegen. Het VK, enorm verraden door de USA, wil zeker met de opbouw van een Europese defensiemacht meedoen. Die kan dan geen trage EU-structuur worden, maar een eigen flexibele coalitie van willenden, onder leiding wellicht van Weimarplus. 16/16 ||— Jan Dirk Snel (@JDSnel) February 15, 2025
Alleen Duitsland al heeft een aanzienlijk grotere economie dan Rusland. Zolang de Frans-Duitse as en de Poolse tot hier en niet verder mentaliteit standhoudt, maken de Russen geen kans. Het is wel zaak ons te wapenen tegen militaire en digitale hybride aanvallen, ook op het… pic.twitter.com/oufnWqgefE— Hidde Bouwmeester (@H_Bouwmeester) February 15, 2025
Alleen Duitsland al heeft een aanzienlijk grotere economie dan Rusland. Zolang de Frans-Duitse as en de Poolse tot hier en niet verder mentaliteit standhoudt, maken de Russen geen kans. Het is wel zaak ons te wapenen tegen militaire en digitale hybride aanvallen, ook op het… pic.twitter.com/oufnWqgefE— Hidde Bouwmeester (@H_Bouwmeester) February 15, 2025
·x.com·
Alleen Duitsland al heeft een aanzienlijk grotere economie dan Rusland. Zolang de Frans-Duitse as en de Poolse tot hier en niet verder mentaliteit standhoudt, maken de Russen geen kans. Het is wel zaak ons te wapenen tegen militaire en digitale hybride aanvallen, ook op het… pic.twitter.com/oufnWqgefE— Hidde Bouwmeester (@H_Bouwmeester) February 15, 2025
The collective West is strong 💪 The moscow-centered terrorist organization (aka russia) is weak and pathetic 🤢🤮 Why do we let putin dictate the terms?#makeRussiaPay pic.twitter.com/4yTHcLWpsa— Andrew Chakhoyan 🇺🇦 (@ChakhoyanAndrew) February 15, 2025
The collective West is strong 💪 The moscow-centered terrorist organization (aka russia) is weak and pathetic 🤢🤮 Why do we let putin dictate the terms?#makeRussiaPay pic.twitter.com/4yTHcLWpsa— Andrew Chakhoyan 🇺🇦 (@ChakhoyanAndrew) February 15, 2025
·x.com·
The collective West is strong 💪 The moscow-centered terrorist organization (aka russia) is weak and pathetic 🤢🤮 Why do we let putin dictate the terms?#makeRussiaPay pic.twitter.com/4yTHcLWpsa— Andrew Chakhoyan 🇺🇦 (@ChakhoyanAndrew) February 15, 2025
Zelensky really does not have a choice to demand a NATO membership or anything for that matter. He is implying that Putin controls NATO at his whims through Trump as a proxy. This is definitely not going to be well received by Trump and in Washington. Just wait for a sharp…— Arun (@Arun_Trades) February 15, 2025
Zelensky really does not have a choice to demand a NATO membership or anything for that matter. He is implying that Putin controls NATO at his whims through Trump as a proxy. This is definitely not going to be well received by Trump and in Washington. Just wait for a sharp…— Arun (@Arun_Trades) February 15, 2025
·x.com·
Zelensky really does not have a choice to demand a NATO membership or anything for that matter. He is implying that Putin controls NATO at his whims through Trump as a proxy. This is definitely not going to be well received by Trump and in Washington. Just wait for a sharp…— Arun (@Arun_Trades) February 15, 2025
Dat is nu juist de definitie van een democratische rechtsstaat. Dat ook presidenten zich aan de wetten dienen te houden en rechters daarop toezien. Wat snapt Elon niet? pic.twitter.com/idq6HHpNRH— Ton F. van Dijk (@tonfvandijk) February 14, 2025
Dat is nu juist de definitie van een democratische rechtsstaat. Dat ook presidenten zich aan de wetten dienen te houden en rechters daarop toezien. Wat snapt Elon niet? pic.twitter.com/idq6HHpNRH— Ton F. van Dijk (@tonfvandijk) February 14, 2025
·x.com·
Dat is nu juist de definitie van een democratische rechtsstaat. Dat ook presidenten zich aan de wetten dienen te houden en rechters daarop toezien. Wat snapt Elon niet? pic.twitter.com/idq6HHpNRH— Ton F. van Dijk (@tonfvandijk) February 14, 2025
Donald Trump is lang niet de eerste president die zijn macht wil uitbreiden ten koste van rechters en parlement. Maar zijn autocratische inslag past bij een nieuwe, ultraconservatieve stroming die het liberalisme wil vernietigen. https://t.co/MfKLI0qxE0— NRC (@nrc) February 15, 2025
Donald Trump is lang niet de eerste president die zijn macht wil uitbreiden ten koste van rechters en parlement. Maar zijn autocratische inslag past bij een nieuwe, ultraconservatieve stroming die het liberalisme wil vernietigen. https://t.co/MfKLI0qxE0— NRC (@nrc) February 15, 2025
·x.com·
Donald Trump is lang niet de eerste president die zijn macht wil uitbreiden ten koste van rechters en parlement. Maar zijn autocratische inslag past bij een nieuwe, ultraconservatieve stroming die het liberalisme wil vernietigen. https://t.co/MfKLI0qxE0— NRC (@nrc) February 15, 2025
Deze quote wordt trouwens toegeschreven aan Napoleon. Komt er dus op neer dat je de wet opzij mag schuiven als je vindt dat je het gelijk aan je zijde hebt. Anyhow. Hoe liep het ook alweer af met Napoleon? https://t.co/tp7huf0iIr— Kirsten Verdel (@locuta) February 15, 2025
Deze quote wordt trouwens toegeschreven aan Napoleon. Komt er dus op neer dat je de wet opzij mag schuiven als je vindt dat je het gelijk aan je zijde hebt. Anyhow. Hoe liep het ook alweer af met Napoleon? https://t.co/tp7huf0iIr— Kirsten Verdel (@locuta) February 15, 2025
·x.com·
Deze quote wordt trouwens toegeschreven aan Napoleon. Komt er dus op neer dat je de wet opzij mag schuiven als je vindt dat je het gelijk aan je zijde hebt. Anyhow. Hoe liep het ook alweer af met Napoleon? https://t.co/tp7huf0iIr— Kirsten Verdel (@locuta) February 15, 2025
(1) Doortje Bedankt op X: '@ajboekestijn Kijk naar het VK. Alle steden een islamitische burgemeester, 89 sharia courts, vervolging voor islamkritiek en metrostationnamen nu in het Arabisch. Constante aanslagen op westerlingen, dagelijks. Is dat niet schokkend volgens u? En is dat extreem links of rechts volgens u?' / X
(1) Doortje Bedankt op X: '@ajboekestijn Kijk naar het VK. Alle steden een islamitische burgemeester, 89 sharia courts, vervolging voor islamkritiek en metrostationnamen nu in het Arabisch. Constante aanslagen op westerlingen, dagelijks. Is dat niet schokkend volgens u? En is dat extreem links of rechts volgens u?' / X
·x.com·
(1) Doortje Bedankt op X: '@ajboekestijn Kijk naar het VK. Alle steden een islamitische burgemeester, 89 sharia courts, vervolging voor islamkritiek en metrostationnamen nu in het Arabisch. Constante aanslagen op westerlingen, dagelijks. Is dat niet schokkend volgens u? En is dat extreem links of rechts volgens u?' / X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
Inside Russia's plan to sway the the US election for Trump: — A 277-page indictment. unsealed this week, gives unprecedented insight into the goals, target audiences, tactics and resources the Kremlin is using. This is "Project Good Old USA" 1/11 https://t.co/q7AgexVq7e
·x.com·
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
The plan was written in late August 2023 by Moscow-based company Social Design Agency. The company founder Ilya Gambashidze shared his plans with high-ranking officials in the Kremlin, and notes obtained by the FBI show Putin was among those being briefed. 2/11
·x.com·
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
Central to the plan was not trying to convince Americans that Russia was great, but to expose America's darkest fears "They are afraid of losing the American way of life and the ‘American dream.' It is these sentiments that should be exploited," Gambashidze wrote. 3/11
·x.com·
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
David Gilbert (@daithaigilbert) on X
To do this, they established a "project office" which consisted of four different teams, including one dedicated to monitoring GOP lawmakers and one for creating memes 4/11
·x.com·
David Gilbert (@daithaigilbert) on X