Twitter

The messages produced south to push racist and conspiratorial narratives that have taken hold in right-wing communities online in recent years, including a reference to the great replacement theory. 5/11

As well as using platforms like Facebook, Instagram and YouTube to push their narrative, Russian is now using Trump's own Truth Social, as well as Reddit which it calls the only platform that is “free from democratic censorship.” 6/11

The plan targets a very specific audience: "The community of American gamers, users of Reddit and image boards, such as 4chan" described as "the backbone of the right-wing trends in the US segment of the Internet” Something Trump is also doing 7/11 https://t.co/G67ZIRheVC

Hours before this campaign was unmasked, the DOJ indicted Tenet Media alleging that it was paid $10M by Russian state media to push pro-Russian narratives. The company worked with some of the biggest right-wing influencers in the US such as Tim Pool 9/11 https://t.co/uOrBp51tI6

Despite the DOJ dual announcements this week, it is unliekly that this will be the end of Russia's efforts to impact the election "Frankly, I believe it's whack-a-mole as long as EU providers keep doing business with SDA," @antibot4navalny told me. 10/11

While the plan has secondary goals like boosting support for the US to stop sending aid to Ukraine and making President Biden less popular, the main goal of Project Good Old USA is crystal clear: "To secure victory for Donald Trump.” 11/11 https://t.co/q7AgexVq7e

@daithaigilbert @WIRED So it’s back to the Russia, Russia , Russia scare/scam? Just like the Pee Pee tape, that Hillary concocted and the lying about Hunter’s laptop? You guys are clowns to believe this propaganda!

@daithaigilbert @CarlosEGates1 Downright frightening & infuriating the damage Russia has caused to the US. I know people IRL who parrot this propagandist garbage. MAGA is based on lies, Russian lies. What’s even more frightening is how many MAGAs will double down on the lies cause there’s no going back now.

Uwe boy zal in het hol van de leeuw, en als enige panelist, de these verdedigen dat het liberale Westen zich niet "teweer" moet stellen tegen de signalen dat zijn universaliteitsclaim verworpen wordt. Laat het in plaats daarvan de meervoudigheid van de moderniteit accepteren.

Wat zijn de contouren van de illiberale contrarevolutie die door het Westen raast? Hoe je er tegen teweer stellen? Deze zondag, De Balie. Sprekers: Moi, @DanielBoomsma (GL-PvdA), @HendrKim (Danube, Boedapest), @L_deJonge (Univ Groningen). Info & kaarten: https://t.co/6apZ7NlFbI

@marijn_kruk @DanielBoomsma @HendrKim @L_deJonge "Welk antwoord zouden liberalen en progressieven hier tegen over kunnen stellen?" De liberalen moeten de progressieven overboord kieperen. Weg met de postmoderniteit, terug naar de moderniteit.

Waarom weigeren de Palestijnen tot de dag van vandaag om vrede sluiten? Mijn inziens is dit een vraag waar een voor de hand liggend antwoord voor is: er bestaat geen Palestijnse leider die de geschiedenisboeken in wil gaan als degene die de Palestijnse claims op het hele land

heeft opgegeven. Dat is immers wat erkenning van Israël óók betekent: het verdragsmatig erkennen en opgeven van alle Palestijnse aanspraken op het gehele Israëlische territorium. Dit wordt het duidelijkst zichtbaar in het Palestijnse vasthouden van 'recht op terugkeer', de

reden waarom alle eerdere vredesbesprekingen uiteindelijk zijn geklapt. De Palestijnen willen dat de Arabieren die in 1948 naar buurlanden zijn verdreven terug mogen keren naar het land dat ze in 1948 hebben verloren. Wat in Israël ligt. Deze eis is duidelijk een non-starter:

als de Palestijnen daadwerkelijk Israël erkennen en hun claims op het gebied opgeven, vervalt het recht op terugkeer. Het thuisland van de Palestijnen is dan immers Palestina en niet Israël. Wat betekent dat Palestijnen in de diaspora kunnen terugkeren naar de Gaza strook of

de West-bank, of welke gebieden dan tot een Palestijnse staat behoren. Maar dat is duidelijk niet wat ze willen. Natuurlijk zal Israël nooit zijn grenzen openzetten zodat inmiddels miljoenen vijandige Arabieren in Israël kunnen wonen. In bredere zin is het 'recht op terugkeer'

ook een perverse notie: in 1948 heeft er een 'populatie-uitruil' plaatsgevonden tussen Joden en Arabieren: honderdduizenden Joden in de Arabische wereld zijn verdreven naar Israël en in ruil daarvoor heeft Israël honderdduizenden Arabieren verdreven naar de Arabische wereld.

Populatie-uitruilen zijn nasty, maar ze zijn functioneel en stabiliserend als het stof is opgetrokken; daarom zijn ze vrij gebruikelijk. Turkije en Griekenland zaten bijvoorbeeld met grote hoeveelheden van elkaars populatie en hebben toen met wederzijdse instemming deze verdreven

zodat er 2 homogene natiestaten ontstonden. Hierdoor is het makkelijker geworden om grenzen af te spreken en hebben beiden geen reden meer om zich constant met de binnenlandse politiek van het buurland te bemoeien. In 1948 is hetzelfde gebeurd tussen de Israëliërs en de

Arabische wereld. De Israëliërs hebben de uitkomst geaccepteerd en vragen niet om een 'recht op terugkeer' of een teruggave van geconfisqueerde bezittingen. Maar de Arabieren lijken zowel kool als geit te willen door eenzijdig te willen eisen dat zij wel, maar de Joden niet mogen

terugkeren. Dit maakt de eis op zich al een grap. Maar waarom houden ze dan vast aan het 'recht op terugkeer'? Omdat ze Israël uiteindelijk niet erkennen. Niet permanent. En de eist tot terugkeer van miljoenen Arabieren drukt dit uit.

De Surinaams-Nederlandse regisseur Pim de la Parra, die vrijdag overleed, was heel even miljonair na zijn film Blue Movie. Maar Wan Pipel, de allereerste Surinaamse speelfilm, flopte. Steeds wist hij zich opnieuw uit te vinden. https://t.co/Ppa6CnSOFR

Oo 5 september is Rinus van Schendelen overleden. Politicoloog, emeritus hoogleraar Erasmusuniversiteit Rotterdam. Hij werd 80.

Waarom betalen we liever jaarlijks 8,5 miljard aan de schuldenproblematiek in plaats van de totale schuld van 3 miljard kwijt te schelden? #schulden #gemeenten #schuldhulpverlening https://t.co/hkWX5QGFrE

RIJKS, SAY NO TO ING! As long as @ingnl is blocking the way to a clean future, we are blocking the @rijksmuseum. We will only leave when the Rijksmuseum ends its sponsorship relationship with ING. [1/3]

In recent weeks, extreme monsoon rains have plunged more than 5 million people in India and Bangladesh into crisis. ING, which funds the fossil industry with billions a year, is partly responsible for these floods. [2/3]

By accepting money from ING, the Rijksmuseum is allowing the big polluter to hide its dirty face behind famous works of art from Dutch history. This must stop! [3/3]

@NLRebellion @ingnl @rijksmuseum Demonstreren en een mening geven is wezenlijk iets anders dan blokkeren, ontwrichten en aanmatigend harde eisen stellen.

@NLRebellion @ingnl @rijksmuseum En dan ga je niet (!) naar het hoofdkantoor van de ING? Oke. Duidelijk. Ik mag aannemen dat @rijksmuseum een rekening stuurt naar jullie wegens inkomstenderving op een zaterdag?

@NLRebellion @ingnl @rijksmuseum En hoe blokkeert ING een "way to clean future?" Ze zijn aan het afbouwen, duurzame investeringen aan het opbouwen. Is niet zo dat ze duurzame investeringen terugtrekken om zo de schone toekomst te blokkeren. https://t.co/d7qVN4FlnH