Twitter

@JoostNiemoller Niet gekeerd tegen, ze hebben geadviseerd. Als hen wordt gevraagd een advies te geven, dan doen ze dat.

@JoostNiemoller Ze hebben het getoetst aan het wettelijk kader en daaruit blijkt dat het niet aan de criteria van een crisis voldoet. Dus ze hebben wel degelijk iets te vinden. Dat is hun werk.

@JoostNiemoller Ambtenaren zijn het echte polariserende tuig van de maatschappij.

@JoostNiemoller Dit is wel heel kort door de bocht. Ambtenaren adviseren over de uitvoerbaarheid van beleid. Een minister kan dat volgen of naast zich neerleggen.

@JoostNiemoller Wat een onzin, ambtenaren geven gewoon advies of iets juridisch haalbaar is, dat doen we elke dag. Zo hoort het ook. Het besluit is aan de politiek en dat was ook hier het geval. Uiteraard mogen de ambtenaren advies geven, dat is een van onze hoofdtaken

@JoostNiemoller 1/2 Onder de ambtenaren op de ministeries zitten ook juristen en hun taak is ook om te kijken of iets praktisch en juridisch uitvoerbaar is. Daarover geven zij advies aan de bewindspersonen. De uiteindelijke beslissing ligt bij de minister.

@JoostNiemoller Na verkiezingen moeten ambtenaren opnieuw solliciteren

@JoostNiemoller Schoof vond het niet nodig dat juist deze ambtenaren nog maar moesten solliciteren zodat de juiste blijven zitten en de rest: (ik verzin het niet, maar dat zei de koning) zoekt een andere baan. Dit zijn muitende ambtenaren, Dit is wat Thierry al aan het begin zei maar nee….

@JoostNiemoller Nee Joost, ambtenaren stellen dat het geen stand gaat houden bij de rechter. Deze ‘bijzondere omstandigheden’ is aardig wat jurisprudentie over en houdt simpelweg geen stand bij de rechter. Een rechtstaat, komt dat je bekend voor?

@JoostNiemoller De (juridisch onderlegde) ambtenaren hebben alleen geconcludeerd dat wat politici willen geen stand bij de rechter gaat hebben. Maar het is de politici geheel vrij om tegen de boom te rijden waar ze voor gewaarschuwd zijn.

@JoostNiemoller Amerikaanse systeem invoeren? Zou dat helpen. In ieder geval de bescherming verlagen en terugbrengen naar normale werknemers. Verder wordt het tijd dat “we” ook ambtenaren gaan leveren. We worden in het ambtenarenapparaat overlopen door links.

@JoostNiemoller Er IS nog geen wet. Ambtenaren leggen eed af op de Grondwet en verrichten hun werk in overeenstemming daarmee.

@JoostNiemoller Ambtenaren behoren ook de Grondwet te bewaken en te wijzen op (juridische) risico’s. Dat is hun taak. Dit advies is van juristen van de directie Constitutionele Zaken (hoeders van de Grondwet).

@JoostNiemoller Dom stukje Ambtenaren geven vanuit hun professionaliteit advies of iets kan, haalbaar is in relatie tot bestaande regelgeving. Ze vinden niks, ze geven advies

To the people of Lebanon, this is the time to reclaim our country from the sadistic Iranian regime. This is the time to ensure there is a homeland for our future generations. This is the time for us to remove all foreign allegiances and symbols from our country. This is the

Door de nadruk te leggen op de genese van besluiten - tuurlijk waren de stukken gisteren leuk - doet de Kamer zich tekort. Ze verstrikt zich in een wirwar aan teksten. Het komt aan op stelselmatige, rationele, overtuigende onderbouwing. Daartoe moeten bewindslieden in staat zijn.

De epistemologie (waaronder de 'wetenschapsfilosofie') maakt onderscheid tussen ontdekking en rechtvaardiging. Die indeling zou ook voor overheidsbesluitvorming moeten gelden: de systematische onderbouwing dient openbaar te zijn, de grillige wegen daartoe niet.

@JDSnel Dominee, ik wil op zaterdagavond al uw preekaantekeningen zien van de afgelopen week, zodat ik goed voorbereid naar uw preek kan luisteren. En niks weglakken.

@ypma_albert Het is belachelijk. De Kamer verliest zich nu in de ontstaansgeschiedenis van besluiten en wetten. Ze zou scherp moeten letten op de stelselmatige onderbouwing ervan.

@AJBijsterveld Maar die advisering moet niet onderworpen zijn aan politiek debat.

Voor een democratie is het 5 minuten over 1933 als 2/3 van de Kamer zichzelf buiten werking wil laten stellen voor racistische en stigmatiserende crisiswetgeving vanwege een 'crisis' die door een fascist verzonnen is. Dit is hoe democratieën sterven. https://t.co/J8SBMCchGN

@PietLekkerkerk "How democracies die" is ook een uitstekend boek trouwens, maar het kamp op rechts heeft dat duidelijk niet gelezen, danwel niet begrepen....

@PietLekkerkerk #dagboek1933

Dit inderdaad een cruciale tekst. Die belangrijk is voor de opstelling in de Eerste Kamer, inzake bijvoorbeeld de voortduringswet (als die zover komt). BBB, VVD en PVV - NSC zit er niet in - hebben er 29 zetels. Met JA21 en FVD zijn het er 34. 38 worden het er niet snel.

De motie die de meeste aandacht krijgt is die van @F__Timmermans, de motie die politiek het meest relevant is, is die van @chris_stoffer. Hou ‘m in de gaten.

@Sjaak69242013 Regeringspartij NSC voelt wel voor een crisiswet, maar als ze dat nu zouden doordrukken dan laat de PVV het kabinet springen.

@Sjaak69242013 De oppositie (o.a. GL/PvdA, D66, CU) stellen inderdaad om die reden het indienen van een (crisis- of spoed-)wet voor. NSC wil dat ook wel, maar is gebonden aan het coalitieakkoord. De regering wil liever de optie van een KB, waarmee het parlement wordt omzeild.

In Deutschland gibt es seit Kurzem schärfere Grenzkontrollen. Dabei zeigen Daten aus dem Juni: Die Zahl der Asylsuchenden sinkt in Europa. Und auch in Deutschland. https://t.co/zwwvrvWNK5

In NRC: Na de pieperaanval in Libanon: een wereld vol booby-traps https://t.co/6eW54ZHZZi

Henri legt in 2 minuten uit wat er misging in het debat van gisteren. 👇 #APB2024 #algemenebeschouwingen #APB