Twitter

@mjschuurman @jjvpeperstraten Juist.

@JDSnel @mjschuurman als je 35 van de 70 bladzijden overgeschreven hebt maak je geen "fout", en of de universiteit gefaald heeft? Zeker, maar een falende flitspaal maakt het niet opeens goed dat je door rood rijdt.

@mjschuurman @JDSnel Gestolen bezit wordt ooit eigendom ja, maar daar zit - meen ik me te herinneren - twintig jaar tussen. Hoe zou dat anders moeten zijn met een frauduleus verkregen diploma?

@jjvpeperstraten @JDSnel Ik vind een jacht naar fraude ook geen voorbeeld van integriteit. Maar misschien ben ik daar te protestants voor: Onze beste werken zijn met zonde bevlekt (dus ook de neiging om politici te controleren op wat ze gepresteerd hebben).

@jjvpeperstraten @JDSnel Een scriptie is ook niet zo relevant om een politicus te beoordelen als die politicus geen academisch spoor is gevolgd en zeker niet van zo lang terug. Had dan de energie gestoken om het politieke handwerk van Maeijer na te gaan. Dat was wel relevant geweest in de beoordeling.

@mjschuurman @jjvpeperstraten Hoe dan ook, een instelling, in dit geval een universitaire, die iemand iets toekent en daar jaren later op terugkomt, deugt van geen kant. En dient zich in ieder geval op eigen falen te bezinnen.

@JDSnel @jjvpeperstraten Ook dat. Je zou verwachten dat in het onderzoek meegenomen is waarom de eerste en tweede beoordelaar de fraude niet hebben opgemerkt.

@mjschuurman @jjvpeperstraten Twee mogelijke antwoorden. 1. Ze herkenden wat er stond en achten dat betrouwbaar. 2. Ze herkenden wat er stond niet en achten het betoog daarom betrouwbaar. | Hoe dan ook, plagiaat zagen ze niet. Of ze zinnen nu eerder gelezen hadden of niet.

@JDSnel @jjvpeperstraten In het tweede geval kun je dan op zn minst vragen stellen bij de begeleiding van de scriptie.

@mjschuurman @jjvpeperstraten Zeker. De begeleiders faalden mogelijk. Dat is het enig relevante punt.

@JDSnel @jjvpeperstraten Nou ja, net zo relevant is dat BNR dit spoor koos om de nieuwe bewindslieden te controleren. Ze hebben nu resultaat waar ze trots op kunnen zijn.

@JDSnel @jjvpeperstraten Maar in Duitsland ging het nog om een bepaald prestige, omdat men daar iets met Bildung meent te hebben. In het Nederlandse heeft het afronden van een academische opleiding nauwelijks enige status.

@EelcoHoecke Heel simpel: de navo heeft geen vliegtuigen en de NAVO huurt van bondgenoten. Dus al die hysterische reacties kunnen worden ingetrokken.

Oprechte vraag: waarom vloog iemand die in dienst is van de #Navo die zelf over genoeg vliegtuigen beschikt met ons regeringsvliegtuig naar de VS? En draaiden wij hier als belastingbetalers ook weer voor op? Iemand die het weet? https://t.co/aZGU6L6vow

@robdewijk @EelcoHoecke Het is natuurlijk pure opruiing van Eelco. Hij plaatst dit bericht als Rutte bij Trump is, terwijl het bijgevoegde artikel uit november komt en de PH-GOV gewoon op Schiphol geparkeerd staat.

@robdewijk @EelcoHoecke Heeft NAVO wel: 14x E-3 Sentry AWACS. Daarnaast heeft NATO SAC 3x C-17 Globemaster III. Maar beiden niet geschikt voor deze rol. Als je zou zeggen dat NAVO geen eigen passagiersvliegtuigen heeft dan zou je zin wel kloppen. Die aanvallende 2e zin is verder totaal onnodig.

@Donnyortegaa @robdewijk @EelcoHoecke @grok NATO doesn’t own passenger aircraft. When required they rent aircraft from member states based on availability.

@robdewijk @EelcoHoecke Het staat ook letterlijk in het artikel dat de NAVO het toestel heeft gehuurd.

@robdewijk @EelcoHoecke Meestal zijn het Belgische vliegtuigen die gechaterd worden door de NAVO. Eindelijk een keer eens een NL vliegtuig

@CynischeKijker @robdewijk @EelcoHoecke Neen Het is ONS regeringstoestel en niet dat vd NAVO/NATO .

@barslecht199643 Het regeringsvliegtuig is toch een private jet?

@barslecht199643 @robdewijk @EelcoHoecke Dit is een private jet.

@robdewijk @EelcoHoecke Was er geen private jet ?

Trump on drug overdoses: "If you want to get it down close to 100 percent, is with the death penalty. But I think maybe America is not ready for that. China has the death penalty. Singapore has the death penalty ... wherever you have the death penalty, you don't have drugs ...

@atrupar Clearly Governor Trump’s last brain cell got the death penalty years ago. This man is so stupid he thinks executing people is how you solve a drug crisis — like we’re in the 1600s. Newsflash: killing addicts isn’t policy — it’s fascism. Maybe if he stopped sniffing Adderall and

@atrupar That would work but America chooses to let Americans suffer from drug addiction. Their families have to watch them die slowly

@atrupar Oh, here comes Donald Trump, the armchair dictator with the ultimate fix for drug overdoses: ‘If you want to get it down close to 100 percent, is with the death penalty.’ Boom, problem solved! Why bother with pesky things like treatment, prevention, or, you know, facts when you

@atrupar Former President Duterte did just that and now he’s at The Hague.