Разные инструменты с ИИ наделали много шума. ИЗ каждого утюга можно услышать что скоро будут не нужны маркетологи, копирайтеры, медики, юристы, художники и разработчики. В статье автор рассказывает, что угрозы для фронтенд-разработчиков нет, а ИИ инструменты станут отличным дополнением к ежедневной работе и повысят эффективность разработки. Автор давно занимается веб разработкой и не в первый раз встречается с тезисом "Инструмент Х лишит веб-разработчиков работы". Сначала (в 1996 году между прочим) это были GUI решения, которые позволяли сделать веб-сайт просто перетаскивая элементы. Затем появился wordpress, затем webflow, затем "no code" инструменты. Теперь вот ИИ-инструменты. Инструменты в прошлом не сделали разработчиков ненужными, просто теперь, чтобы запустить сайт парикмахерской, не нужно нанимать отдельного разработчика - достаточно найти веб сервис который за небольшую плату позволит сделать сайт по шаблону. А разработчики занимаются созданием сложных или узких решений. Текущие возможности ИИ преувеличены. Да, они действительно могут написать несколько сотен строчек кода, но в реальных приложениях нам нужно писать тысячи строчек кода, думать о декомпозиции, тестировании, НФТ. ИИ станет отличным инструментом в помощь разработчику и писать код станет легче. Как следствие, у нас появится больше времени для важных и крутых фич, уделяя меньше времени рутинным задачам. Кроме веб разработчиков, в статье приводится мнение юристов (ИИ смог пройти тест, который необходим для получения лицензии юриста) и аниматора из disney. Они в целом того же мнения - ИИ значительно упростит рутинную работу, но не заменит человека в профессии. Выше был пересказ мнения автора, с которым я согласен. Но я также могу вспомнить, что есть какой-то эффект или закон, который гласит, что если что-то будет оптимизировано, то это не снизит издержки - просто оптимизированное начнут использовать больше, чем раньше. Хороший бытовой пример - появление энергосберегающих лампочек. Появились лампочки с потреблением в 8-10 раз меньше, чем лампы накаливания. Теперь там, где раньше людям для жизни хватало одной лампочки, ставят сразу кучу лампочек, и даже появились рекомендации от дизайнеров интерьеров который звучит примерно так: "каждые Х квадратных метров потолка должен иметь хотя бы 1 источник света". Также не упущу возможность порекламировать Codefest 13. Приходите, я буду там рассказывать про то, как chatGPT помогает разработчику.

Одна команда решила перевести свои браузерные тесты с Cypress на Playwright. Это монотонная и скучная работа, которую, тем не менее, надо сделать. Однако, одному разработчику пришла мысль "а что если использовать для этого нейронку?". И оказалось, что это очень хорошая идея. Он открыл openai playground, где можно поиграться с нейронкой GPT-3 в рамках чата. Он отправил ей ``` Example Input: /* cypress code */ Output: /* playwright code */ Input: /* cypress code №2 */ ``` и нейронка вывела корректный перевод cypress code №2 на playwright. Автор говорит, что это позволило им значительно ускорить переезд на playwright, а также они использовали нейронку на уже переведенным людьми тестах, чтобы найти моменты для улучшения Рекомендую зайти в статью и пролистать её вниз, где есть гифка как GTP3 пишет код в чате. Мы все ближе подходим к моменту, когда нейронки будут сопровождать нас на постоянной основе. Так недалеко и до киберпанка