Covid19-Sources

Das Robert-Koch-Institut will herausgefunden haben, dass Corona-Massnahmen wie Lockdowns und Maskenpflicht die Pandemie erfolgreich eindämmten. Die Datenwissenschafter Oliver Beige und Daniel Haake erklären im Gespräch ihre Zweifel an den Ergebnissen der Studie.

Am 20.07.2023 veröffentlichte das Robert-Koch-Institut einen Projektabschlussbericht zum StopptCOVID-Projekt, in dem die Effektivität der Corona-Maßnahmen in Deutschland untersucht werden soll. Diese Studie hat den Anspruch, die Wirksamkeit einer großen Menge einzelner pharmazeutischer (Impfung) und nicht-pharmazeutischer Interventionen (z.B. Schulschließungen, Kontaktbeschränkungen) auf das Infektionsgeschehen zu überprüfen. Hierbei wird ein übliches statistisches Analyseverfahren – ein sog. Regressionsmodell – verwendet, mit dem der zeitliche Verlauf der Corona-Wellen – gemessen anhand des bekannten „R-Wertes“ – zu erklären versucht wird. Die Modellanalyse liefert Ergebnisse, die dahingehend interpretiert werden, dass nahezu jede getroffene Maßnahme den gewünschten Effekt – also eine Minderung des Infektionsgeschehens bzw. eine Senkung des R-Wertes – hatte. Darüber hinaus wird in der Studie festgestellt, dass bei vielen Maßnahmen die gewünschte Wirkung bereits vor ihrem Inkrafttreten eingetreten ist, was mit freiwilligen Verhaltensänderungen – genauer: einer Antizipation der Maßnahmen durch die Bevölkerung – erklärt wird. Weiterhin wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Maßnahmen nur im Verbund mit anderen Maßnahmen ihre volle Wirkung entfalten. Da es sich bei der RKI-Untersuchung um eine quantitative Modellierungsstudie handelt, die den Anspruch erhebt, kausale Einflüsse von Maßnahmen auf das Infektionsgeschehen nachzuweisen, ist es notwendig, das zu Grunde gelegte methodische Konzept sowie die aus den Modellergebnissen getroffenen Schlussfolgerungen einer kritischen Prüfung zu unterziehen, wie es beispielsweise in Begutachtungsprozessen bei wissenschaftlichen Fachzeitschriften unternommen wird. Hierbei zeigt sich, dass die RKI-Studie dem wissenschaftlichen Anspruch, derartige Aussagen zu treffen, nicht genügt. Erstens wird bereits ein Studienkonzept gewählt, mit dem es gar nicht möglich ist, kausale Einflüsse von Interventionen zu überprüfen; hierfür wäre ein anderer Modelltyp aus dem Bereich der sog. Kausalinferenz von Nöten. Vereinfacht ausgedrückt kann der gewählte Modellansatz nur überprüfen, ob das Infektionsgeschehen nach Einsetzen einer Maßnahme geringer war als davor oder danach; es kann damit nicht überprüft werden, ob das Infektionsgeschehen auch aufgrund dieser Maßnahme gedrosselt wurde. Doch auch schon im ersten Punkt wird der genannte Nachweis nicht erbracht, da die gewünschte Wirkung zum Teil bereits zeitlich vor dem Einsetzen der Maßnahmen erfolgte. Zweitens gibt es in der Modellanalyse eine Reihe weiterer Probleme, die, unabhängig vor der Wahl des Modelltyps, eine Ableitung belastbarer Aussagen erschweren. Hierzu gehört unter anderem, dass für das Modell Annahmen zur höheren Übertragbarkeit der späteren Virusvarianten getroffen werden, die einfach in das Modell „gesetzt“ werden und die gleichzeitig die Modellergebnisse stark beeinflussen. Die Wirkung von Corona-Maßnahmen wird im vorliegenden Modell nicht ergebnisoffen geprüft, sondern zum Teil bereits durch das Modelldesign vorausgesetzt. Weiterhin werden auch einige Gütekriterien für derartige Modellanalysen, wie sie in der Fachliteratur aus den Bereichen Statistik/Ökonometrie behandelt werden, verletzt bzw. ihre Behandlung wird nicht dokumentiert. Hinzu kommen Probleme in der Berechnung des R-Wertes und Verzerrungen in dessen Datengrundlage. Drittens sind auch wesentliche Schlussfolgerungen der Studie nicht durch deren eigene Modellergebnisse gesichert. Dass die Bevölkerung Maßnahmen „freiwillig vorweggenommen“ habe, ist lediglich eine Behauptung, die sich nicht ausreichend belegen lässt und für die sich sogar Gegenbeispiele finden lassen. Einige Ergebnisse sind widersprüchlich - zum Beispiel ein kontraproduktiver Effekt von Masken in bestimmten Altersgruppen -, ohne dass diese paradoxen Ergebnisse inhaltlich erklärt werden. Auch die Aussage, wonach Maßnahmen erst „im Verbund“ eine ernsthafte Wirkung haben, ist in dieser Pauschalität bereits logisch nicht nachvollziehbar und wird durch die RKI-Studie auch nicht belegt. Wir empfehlen daher eine Neubearbeitung der Studie auf der Grundlage des bestehenden Datensatzes (Re-Analyse) durch eine unabhängige Instanz. Vor diesem Hintergrund empfehlen wir weiterhin die Veröffentlichung des zugrunde gelegten Datensatzes sowie des Quellcodes der Auswertung.

Head to https://brilliant.org/MinutePhysics to sign up for free and get 20% off a Premium subscription to Brilliant!This video was written in collaboration w...

Request Access

And why answering it holds the key to treating and preventing this condition and others like it

As COVID cases rise once again, we are unprepared for the "mass disabling" event caused by long COVID

null

European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience - A significant proportion of patients after SARS-CoV-2 infection suffer from long-lasting symptoms. Although many different symptoms are...

COVID-19 pathology is associated with concerted inhibition of mitochondrial gene expression in mammalian hosts.

This cohort study uses data from commercially available smart thermometers to estimate the role of children in household transmission of SARS-CoV-2 from the beginning of the pandemic until October 2022.

A study published yesterday in JAMA Network Open suggests that 70.4% of nearly 850,000 US household COVID-19 transmissions originated with a child. A team led by Boston Children's Hospital researchers gave smartphone-connected thermometers to 848,591 households with 1,391,095 members, who took 23,153,925 temperature readings from October 2019 to October 2022. Fevers were a proxy for infection. Of all readings, 57.7% were from adults. Most households (62.3%) reported temperatures from only one person, while 37.7% included multiple participants taking 51.6% of all readings. Most children were 8 years or younger (58.0%), and more females than males participated in each age group.

Bivalent COVID-19 mRNA vaccines expressing both the ancestral D614G and Omicron BA.5 spike proteins were introduced in August 2022 with the goal of broadening immunity to emerging SARS-CoV-2 Omicron subvariants. Subsequent studies on bivalent boosters found neutralizing antibody responses similar to boosters with the original monovalent vaccine, likely the result of immunological imprinting. Guidelines allow for administration of a second bivalent booster in high-risk groups, but it remains unknown whether this would broaden antibody responses. To address this question, we assessed longitudinal serum SARS-CoV-2-neutralizing titers in 18 elderly immunocompetent individuals (mean age 69) following a fourth monovalent booster and two BA.5 bivalent booster vaccines using pseudovirus neutralization assays against D614G, Omicron BA.5, and Omicron XBB.1.5. There was a small but significant increase in peak neutralizing antibody responses against Omicron BA.5 and XBB.1.5 following the first bivalent booster, but no significant increase in peak titers following the second bivalent booster. Omicron-specific neutralizing titers remained low after both doses of the BA.5 bivalent booster. Our results suggest that a second dose of the BA.5 bivalent booster is not sufficient to broaden antibody responses and to overcome immunological imprinting. A monovalent vaccine targeting only the spike of the recently dominant SARS-CoV-2 may mitigate the back boosting associated with the original antigenic sin. ### Competing Interest Statement D.D.H. co-founded TaiMed Biologics and RenBio, serves as a consultant for WuXi Biologics and Brii Biosciences, and is a board director at Vicarious Surgical. Aubree Gordon served as a member of the scientific advisory board for Janssen Pharmaceuticals. The remaining authors have declared no conflicts of interest

COVID-19 has taken a toll on the nation's heart health but how profound is only starting to emerge. Heart attack deaths spiked early in the pandemic, erasing years of progress in battling cardiovascular disease.

The SARS-CoV-2 virus hijacks our cellular power plants known as mitochondria. A new study hypothesizes that could potentially explain long Covid.

COVID-19 pathology is associated with concerted inhibition of mitochondrial gene expression in mammalian hosts.

Chronic fatigue is a debilitating symptom that affects many individuals, but its mechanism remains poorly understood. This study shows that endoplamic reticulum (ER) stress–induced WASF3 protein localizes to mitochondria and disrupts respiratory supercomplex assembly, leading to decreased oxygen consumption and exercise endurance. Alleviating ER stress decreases WASF3 and restores mitochondrial function, indicating that WASF3 can impair skeletal muscle bioenergetics and may be targetable for treating fatigue symptoms. Abstract Myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS) is characterized by various disabling symptoms including exercise intolerance and is diagnosed in the absence of a specific cause, making its clinical management challenging. A better understanding of the molecular mechanism underlying this apparent bioenergetic deficiency state may reveal insights for developing targeted treatment strategies. We report that overexpression of Wiskott-Aldrich Syndrome Protein Family Member 3 (WASF3), here identified in a 38-y-old woman suffering from long-standing fatigue and exercise intolerance, can disrupt mitochondrial respiratory supercomplex formation and is associated with endoplasmic reticulum (ER) stress. Increased expression of WASF3 in transgenic mice markedly decreased their treadmill running capacity with concomitantly impaired respiratory supercomplex assembly and reduced complex IV levels in skeletal muscle mitochondria. WASF3 induction by ER stress using endotoxin, well known to be associated with fatigue in humans, also decreased skeletal muscle complex IV levels in mice, while decreasing WASF3 levels by pharmacologic inhibition of ER stress improved mitochondrial function in the cells of the patient with chronic fatigue. Expanding on our findings, skeletal muscle biopsy samples obtained from a cohort of patients with ME/CFS showed increased WASF3 protein levels and aberrant ER stress activation. In addition to revealing a potential mechanism for the bioenergetic deficiency in ME/CFS, our study may also provide insights into other disorders associated with fatigue such as rheumatic diseases and long COVID.

The current COVID-19 pandemic is a massive source of global disruption, having led so far to two hundred and fifty million COVID-19 cases and almost five million deaths worldwide. It was recognized in the beginning that only an effective vaccine could lead to a way out of the pandemic, and therefore …

Click on the article title to read more.

Von jeher kenne ich Diskussionen mit Patienten über die Sinnhaftigkeit von präventiven Untersuchungen, von Medikamenten, Impfungen oder über deren potenzielle Nebenwirkungen. Immer schon gab es den „Tennistrainer von der Cousine der Postbotin“, der ganz sicher aufgrund des Medikamentes xy einen qualvollen Tod erlitt. Und ja, es gab auch schon immer tatsächlich aufgetretene Nebenwirkungen. Denn alles, was wirkt, kann auch Nebenwirkungen haben.

Following a SARS-CoV-2 infection, many individuals suffer from post-COVID-19 syndrome. It makes them unable to proceed with common everyday activities due to weakness, memory lapses, pain, dyspnea and other unspecific physical complaints. Several investigators could demonstrate that the SARS-CoV-2 r …

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is a single-stranded RNA virus and a member of the corona virus family, primarily affecting the upper respiratory system and the lungs. Like many other respiratory viruses, SARS-CoV-2 can spread to other organ systems. Apart from causing diarrhea, another very common but debilitating complication caused by SARS-CoV-2 is neurological symptoms and cognitive difficulties, which occur in up to two thirds of hospitalized COVID-19 patients and range from shortness of concentration and overall declined cognitive speed to executive or memory function impairment. Neuro-cognitive dysfunction and “brain fog” are frequently present in COVID-19 cases, which can last several months after the infection, leading to disruption of daily life. Cumulative evidence suggests that SARS-CoV-2 affects vasculature in the extra-pulmonary systems directly or indirectly, leading to impairment of endothelial function and even multi-organ damage. The post COVID-19 long-lasting neurocognitive impairments have not been studied fully and their underlying mechanism remains elusive. In this review, we summarize the current understanding of the effects of COVID-19 on vascular dysfunction and how vascular dysfunction leads to cognitive impairment in patients.

AbstractContext. Since the COVID-19 outbreak, the number of girls with suspected precocious puberty has increased.Objective. To compare the incidence of idiopat

We explain how coronavirus progresses in the body, including how it can affect your heart and circulatory system.

Metaanalyse stellt das Fehlen eines Zusammenhangs zwischen der #COVID19-Impfung und einem erhöhten Risiko für die Gesamtmortalität fest.Bekannter Desinformationskünstler betont den Anstieg kardinaler Todesfälle, lässt aber wieder mal entscheidende Details weg.🧵⬇️1/10 pic.twitter.com/XwAmDrgaJf— 𝘒𝘢𝘵𝘩𝘳𝘪𝘯 𝘌♭ 🎶 (@Musician1980) August 5, 2023

Joseph Ladapo defended the move, saying revisions are a normal part of assessing such analysis.

Edition 154

The South-West of England has seen a surge in Covid cases and hospital admissions