Covid19-Sources

SARS-CoV-2 infection is clinically heterogeneous, ranging from asymptomatic to deadly. A few patients withCOVID-19 appear to recover from acute viral infectionbut nevertheless progress in their disease and eventuallydie, despite persistent negativity at molecular tests for SARS-CoV-2 RNA. Here, we performed post-mortemanalyses in 27 consecutive patients who had apparently recovered from COVID-19 but had progressivelyworsened in their clinical conditions despite repeated viral negativity in nasopharyngeal swabs orbronchioalveolar lavage for 11–300 consecutive days (average: 105.5 days). Three of these patients remainedPCR-negative for over 9 months. Post-mortem analysis revealed evidence of diffuse or focal interstitialpneumonia in 23/27 (81%) patients, accompanied by extensivefibrotic substitution in 13 cases (47%). Despiteapparent virological remission, lung pathology was similar to that observed in acute COVID-19 individuals,including micro- and macro-vascular thrombosis (67% of cases), vasculitis (24%), squamous metaplasia ofthe respiratory epithelium (30%), frequent cytological abnormalities and syncytia (67%), and the presence ofdysmorphic features in the bronchial cartilage (44%). Consistent with molecular test negativity, SARS-CoV-2antigens were not detected in the respiratory epithelium. In contrast, antibodies against both spike andnucleocapsid revealed the frequent (70%) infection of bronchial cartilage chondrocytes and para-bronchialgland epithelial cells. In a few patients (19%), we also detected positivity in vascular pericytes and endothelialcells. Quantitative RT-PCR amplification in tissue lysates confirmed the presence of viral RNA. Together, thesefindings indicate that SARS-CoV-2 infection can persist significantly longer than suggested by standardPCR-negative tests, with specific infection of specific cell types in the lung. Whether these persistently infectedcells also play a pathogenic role in long COVID remains to be addressed.

People who are immune-deficient/disordered (IDP) are underrepresented in COVID-19 studies. Specifically, there is limited research on post–SARS-CoV-2 infection outcomes, including viral persistence and long-term sequelae in these populations. Objectives This review aimed to examine the published literature on the occurrence of persistent SARS-CoV-2 positivity, relapse, reinfections, variant coinfection, and post-acute sequelae of COVID-19 in IDP. Although the available literature largely centred on those with secondary immunodeficiencies, studies on people with inborn errors of immunity are also included. Sources PubMed was searched using medical subject headings terms to identify relevant articles from the last 4 years. Articles on primary and secondary immunodeficiencies were chosen, and a special emphasis was placed on including articles that studied people with inborn errors of immunity. The absence of extensive cohort studies including these individuals has limited most articles in this review to case reports, whereas the articles focusing on secondary immunodeficiencies include larger cohort, case-control, and cross-sectional studies. Articles focusing solely on HIV/AIDS were excluded.

Strong sex differences in the frequencies and manifestations of Long COVID (LC) have been reported with females significantly more likely than males to present with LC after acute SARS-CoV-2 infection[1][1]–[7][2]. However, whether immunological traits underlying LC differ between sexes, and whether such differences explain the differential manifestations of LC symptomology is currently unknown. Here, we performed sex-based multi-dimensional immune-endocrine profiling of 165 individuals[8][3] with and without LC in an exploratory, cross-sectional study to identify key immunological traits underlying biological sex differences in LC. We found that female and male participants with LC experienced different sets of symptoms, and distinct patterns of organ system involvement, with female participants suffering from a higher symptom burden. Machine learning approaches identified differential sets of immune features that characterized LC in females and males. Males with LC had decreased frequencies of monocyte and DC populations, elevated NK cells, and plasma cytokines including IL-8 and TGF-β-family members. Females with LC had increased frequencies of exhausted T cells, cytokine-secreting T cells, higher antibody reactivity to latent herpes viruses including EBV, HSV-2, and CMV, and lower testosterone levels than their control female counterparts. Testosterone levels were significantly associated with lower symptom burden in LC participants over sex designation. These findings suggest distinct immunological processes of LC in females and males and illuminate the crucial role of immune-endocrine dysregulation in sex-specific pathology. ### Competing Interest Statement In the past three years, H.K. received expenses and/or personal fees from UnitedHealth, Element Science, Eyedentifeye, and F-Prime. He is a co-founder of Refactor Health and HugoHealth, and is associated with contracts, through Yale New Haven Hospital, from the Centers for Medicare & Medicaid Services and through Yale University from the Food and Drug Administration, Johnson & Johnson, Google, and Pfizer. N.K. is a scientific founder at Thyron, served as a consultant to Boehringer Ingelheim, Pliant, Astra Zeneca, RohBar, Veracyte, Galapagos, Fibrogen, and Thyron over the last 3 years, reports equity in Pliant and Thyron, and acknowledges grants from Veracyte, Boehringer Ingelheim, BMS. A. I. co-founded RIGImmune, Xanadu Bio and PanV, consults for Paratus Sciences, InvisiShield Technologies, and is a member of the Board of Directors of Roche Holding Ltd and Genentech. ### Funding Statement This work was supported by the Else Kroner Fresenius Prize for Medical Research 2023, grants from the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (R01AI157488 to A.I.), FDA Office of Womens Health Research Centers of Excellence in Regulatory Science and Innovation (CERSI) (to A.I.), RTW Foundation (D.P.), the Howard Hughes Medical Institute Collaborative COVID-19 Initiative (to A.I. and R.M.), and the Howard Hughes Medical Institute (to A.I. and R.M.). Steve and Alexandra Cohen Foundation (D.P. and J.W.), Nash Family Foundation (D.P. and J.W.) and Polybio Research Foundation (D.P. and J.W.) ### Author Declarations I confirm all relevant ethical guidelines have been followed, and any necessary IRB and/or ethics committee approvals have been obtained. Yes The details of the IRB/oversight body that provided approval or exemption for the research described are given below: This study was approved by the Mount Sinai Program for the Protection of Human Subjects (IRB #20-01758) and Yale Institutional Review Board (IRB #2000029451 for MY-LC). Informed consent was obtained from all enrolled participants. I confirm that all necessary patient/participant consent has been obtained and the appropriate institutional forms have been archived, and that any patient/participant/sample identifiers included were not known to anyone (e.g., hospital staff, patients or participants themselves) outside the research group so cannot be used to identify individuals. Yes I understand that all clinical trials and any other prospective interventional studies must be registered with an ICMJE-approved registry, such as ClinicalTrials.gov. I confirm that any such study reported in the manuscript has been registered and the trial registration ID is provided (note: if posting a prospective study registered retrospectively, please provide a statement in the trial ID field explaining why the study was not registered in advance). Yes I have followed all appropriate research reporting guidelines, such as any relevant EQUATOR Network research reporting checklist(s) and other pertinent material, if applicable. Yes All of the raw fcs files for the flow cytometry analysis are available at the FlowRepository platform () under Repository ID: FR-FCM-Z6KL. [1]: #ref-1 [2]: #ref-7 [3]: #ref-8

DMZ – GESUNDHEIT / WISSEN ¦ David Aebischer ¦ In den letzten Monaten ist uns eine besorgniserregende Tendenz aufgefallen: Die Verharmlosung des Coronavirus, die nicht nur unter Experten und Politikern, sondern auch in den Medien zunehmend Raum zu finden scheint. Während die Welt weiterhin mit den Auswirkungen der Pandemie zu kämpfen hat, scheint die Ernsthaftigkeit des Virus in einigen Kreisen in den Hintergrund zu rücken. Diese Entwicklung wirft wichtige Fragen auf und fordert zum Nachdenken über die Auswirkungen und Herausforderungen auf, denen wir in diesem neuen Stadium der Pandemie gegenüberstehen. Um sicherzustellen, dass unsere Berichterstattung sachlich, unaufgeregt und auf Fakten basiert, haben wir erneut Expertenrat eingeholt und uns mit unseren dringenden Fragen an den renommierten Prof. Antoine Flahault, MD, PhD, Epidemiologe und Direktor des Instituts für globale Gesundheit in Genf, gewandt. DMZ: In welchem Maße stellen Sie eine Tendenz zur Verharmlosung des Coronavirus innerhalb der Expertengemeinschaft fest? Prof. Antoine Flahault: Die durch COVID-19 verursachte übermäßige Sterblichkeit wird bisher auf weltweit über 27 Millionen Todesfälle geschätzt (https://ourworldindata.org/grapher/excess-deaths-cumulative-economist-single-entity), und sowohl die Expertengemeinschaft als auch die Bevölkerung und die politischen Führer haben offenbar nicht aus einer solchen Tragödie gelernt. Die Welt wollte die Seite wenden, sobald die WHO im letzten Frühling das Ende der „gesundheitliche Notlage internationaler Tragweite“ erklärt hat. Natürlich haben wir den Gesundheitsnotstand verlassen, der zu Beginn der Pandemie strenge Einschränkungen unserer Bewegungen und unserer öffentlichen Freiheiten auferlegte. Dennoch bleibt COVID-19 für einige nach wie vor eine gefürchtete und tödliche Krankheit, und das SARS-CoV-2 breitet sich nach wie vor aktiv auf dem Planeten aus, in allen Ländern, wobei es anhaltende Formen verursacht, die als Langzeit-COVID bezeichnet werden und die wir schlecht behandeln können. Es mutiert auch weiterhin in raschem Tempo und erzeugt neue Varianten, die zu neuen Wellen von Neuinfektionen, Krankenhauseinweisungen und Todesfällen zu jeder Jahreszeit führen.

Brazil pic.twitter.com/rSb9HfqN6f— Maresurfer {...} (@maresurfer) April 17, 2024

Nature Communications - Many emerging SARS-CoV-2 variants partially escape the humoral immune response. Here, Liu et al. characterize 28 antibodies from BA.4/5 breakthrough infections and find...

The question of whether SARS-CoV-2 is mainly transmitted by droplets or aerosols has been highly controversial. We sought to explain this controversy through a historical analysis of transmission res...

1/🧵Your brain “on COVID”🧠  Let’s integrate 20 studies on #LongCOVID neuropathology My 24 y/o patient explained: “I don’t have a future because I can’t think anymore.” Let’s talk:Autopsy StudiesViral persistenceBrain Size & DisabilityRecovery & HopeH/T pic 👁️ tw 13 pic.twitter.com/WnMIhO9Bdt— WesElyMD (@WesElyMD) February 6, 2023

Yang et al. characterize the interaction between G3BP1 and SARS-CoV-2 N protein at the single-residue level. They show that a point mutation (N-F17A) selectively disrupts G3BP1-N interaction and reduces viral replication and pathology in vivo, demonstrating that this interaction promotes infection by limiting sequestration of viral gRNA into stress granules.

Sigal, Pardi, and colleagues show that in mice, CD8+ T-cells do not participate in the pathology of primary SARS-CoV-2 infection and that mRNA-LNP vaccine-induced CD8+ T-cells are dispensable when protective antibodies are present but essential for survival in their absence.

Researchers are trying to understand the profound effects of COVID-19 on the brain, looking at how it disrupts the blood-brain barrier, how it affects brain volume, and showing that even a mild case of COVID can lead to the equivalent of seven years of brain aging.

Die umstrittene Behauptung von Sucharit Bhakdi, Thailand wolle den Vertrag mit Pfizer über den Impfstoff Covid-19 kündigen, weil die thailändische Prin...

SARS-CoV-2 cell tropism and infection cycle are defined at the cellular resolution by infection of healthy human lung tissue and single-cell profiling. Int

New Severity Scale for ME/CFSI wrote this new severity scale for ME/CFS about 2 years ago.  I really wanted to express how severe the illness can actually get which is not at all reflected in our current mild-moderate-severe-v.severe scale.  And I wanted to make it more… pic.twitter.com/C0YPoXsrll— Whitney Dafoe (@DafoeWhitney) April 9, 2024

Long COVID and Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS) patients experience multiple complex symptoms, potentially linked to imbalances in brain neurochemicals. This study aims to measure brain neurochemical levels in long COVID and ME/CFS patients as well as healthy controls to investigate associations with severity measures.

Nature Immunology - Openshaw and colleagues find myeloid inflammation and complement activation signatures in patients with long COVID who were previously hospitalized.

Now before we delve deeper into this, I think it would be felicitous to provide a little background first. MRI brain imaging has previously revealed that Covid reduces the thickness of grey matter within the frontal and temporal lobes. This would mimic symptoms of FTD. pic.twitter.com/i2YepCZtsV— James Throt MBBS, MD, PhD, FRCPath (@JamesThrot) March 14, 2024

Alle Videos zur hessenschau. Haben Sie eine Sendung verpasst? Dann sind Sie hier richtig. Folgen Sie uns hinter die Kulissen und lernen Sie unsere Redaktion sowie Moderatoren kennen.

Nature Communications - Determining the prevalence of Long COVID is challenging because many symptoms attributed to the syndrome could have other causes. Here, the authors estimate the prevalence...

DMZ – WISSENSCHAFT ¦ Sarah Koller ¦ Studie untersucht Strategien zur Umstellung auf jährliche SARS-CoV-2-Impfkampagnen in den Vereinigten Staaten Nach dem erstmaligen Einsatz von Impfstoffen zur Eindämmung der globalen Belastung durch COVID-19 verabreichen viele Länder jetzt Auffrischungsimpfungen, um die nachlassende Immunität zu bekämpfen und die Schwere neuer und hochansteckender Varianten von SARS-CoV-2 zu lindern. In den Vereinigten Staaten haben sich die Zeitpläne für die Auffrischungsimpfungen seit dem Auftreten der Omikron-Variante geändert und sind von einer anfänglichen Empfehlung von 6 Monaten nach Abschluss der Grundimpfserie oder einer bekannten Infektion auf 2 Monate reduziert worden, als die bivalente Auffrischungsimpfung verfügbar wurde. Um die Häufigkeit der Auffrischungsimpfungen zu formalisieren, hat die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) vorgeschlagen, jährliche Einzeldosenimpfungen für SARS-CoV-2 ähnlich wie bei der Influenzaimpfung durchzuführen, mit einer möglichen zweiten Dosis für Personen mit einem hohen Risiko für schwere Verläufe, einschließlich Kinder unter 2 Jahren und Erwachsene ab 50 Jahren. Die saisonalen Muster für SARS-CoV-2, die in verschiedenen geografischen Regionen und Ländern beobachtet werden, werden von mehreren Faktoren beeinflusst, darunter das Auftreten neuer Varianten, die Heterogenität der Impfabdeckung auf unterstaatlicher Ebene sowie andere öffentliche Gesundheitsmaßnahmen. Diese Muster können sich von Jahr zu Jahr ändern, aber SARS-CoV-2 könnte jährliche Zyklen ähnlich wie bei der saisonalen Influenza aufweisen, sobald es den endemischen Zustand erreicht. Ein synchronisiertes Muster zwischen den beiden Krankheiten legt nahe, dass Impfkampagnen gegen SARS-CoV-2 vor einem erwarteten Anstieg die Krankheitslast reduzieren würden. Langfristig wird erwartet, dass die gleichzeitige Verabreichung von Impfstoffen gegen SARS-CoV-2 und saisonale Influenza eine bevorzugte Strategie wird. Die Wirksamkeit dieser Strategie ist jedoch unklar, da der Zeitpunkt eines Anstiegs unbekannt ist und die Möglichkeit halbjährlicher COVID-19-Epidemien besteht. Trotz der weit verbreiteten Verfügbarkeit von mRNA-bivalenten Impfstoffen seit September 2022 hat nur 17% der US-Bevölkerung eine Auffrischungsimpfung erhalten. Ein Übergang zu jährlichen Kampagnen könnte die Akzeptanz von bivalenten Auffrischungsimpfungen in Richtung der Influenzaimpfung erhöhen. Um die Wirksamkeit jährlicher Kampagnen zu bewerten, wurde ein altersstrukturiertes dynamisches Modell zur Übertragung infektiöser Krankheiten entwickelt und mit Schätzungen der epidemiologischen Merkmale von SARS-CoV-2 und der Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen parametrisiert. Die primäre Simulation verwendete die von der FDA vorgeschlagene jährliche Impfkampagne mit einer zweiten Dosis für Kinder unter 2 Jahren und Erwachsene ab 50 Jahren, wobei von einer altersspezifischen Akzeptanz ausgegangen wurde, die der Influenzaimpfung ähnelt. Es wurden alternative Szenarien erkundet, in denen die zweite Dosis an die folgenden drei Altersgruppen von Erwachsenen verteilt wurde: 65 Jahre oder älter, 50 bis 64 Jahre oder 18 bis 49 Jahre. In der Frühphase des Jahres 2023 prüfte die FDA einen Vorschlag zur Umstellung auf jährliche SARS-CoV-2-Impfungen. Der Vorschlag empfiehlt eine Einzeldosis für die meisten Personen mit einer zweiten Dosis für Kinder unter 2 Jahren und Erwachsene ab 50 Jahren. Unter Verwendung eines altersstrukturierten dynamischen Modells der Übertragung infektiöser Krankheiten, das auf Winter- und Spätsommer-Peaks in der COVID-19-Hospitalisierung kalibriert wurde, wurde die Wirksamkeit der vorgeschlagenen jährlichen Impfung mit einer Akzeptanz ähnlich der Influenzaimpfung bewertet. Es wurde auch der optimale Intervall zwischen der ersten und zweiten Dosis geschätzt, der die direkten Gesundheitskosten minimiert. Die Analyse ergab, dass der Übergang zu einer jährlichen Kampagne die Krankheitslast bei Erwachsenen ab 50 Jahren moderat verringern würde. Im Vergleich dazu würde die von der FDA vorgeschlagene Kampagne zu einer 15%igen Reduzierung der Hospitalisierungen und einer 18%igen Verringerung der Todesfälle im Vergleich zur jährlichen Kampagne führen. Unter der Annahme eines zweiten Höhepunkts bei den Hospitalisierungen ergab das Modell, dass die von der FDA vorgeschlagene Kampagne den größten Nutzen bringt, wenn die zweite Dosis 5 Monate nach der ersten Dosis verabreicht wird, wobei der Nutzen über ein 6-monatiges Dosierungsintervall hinaus abnimmt. Insgesamt zeigt die Studie, dass die von der FDA vorgeschlagene Kampagne mit einer zweiten Dosis, die 5 Monate nach der ersten Dosis verabreicht wird, die direkten Gesundheitskosten im Vergleich zur jährlichen Kampagne am stärksten reduziert. Die Effektivität dieser Strategie bleibt jedoch abhängig von der Impfrate und der Abnahme der Impfimmunität. Zur Studie

Why SARS-CoV-2 elicits mild symptoms at first but then, for a subset of patients, turn potentially fatal a week or so after infection? A recent study showed that distinct stages of illness correspond with the coronavirus acting differently in 2 different populations of cells 1/ pic.twitter.com/hjSTGoS17R— Vipin M. Vashishtha (@vipintukur) March 29, 2024

Nature Cell Biology - Duan et al. show that ACE2-dependent and ACE2-independent entry of SARS-COV-2 in epithelial cells versus myeloid cells differentially regulates viral replication and...

While the early effects of the COVID-19 pandemic on the United States labor market are well-established, less is known about the long-term impact of SARS-CoV-2 infection and Long COVID on employment. To address this gap, we analyzed self-reported data from a prospective, national cohort study to estimate the effects of SARS-CoV-2 symptoms at three months post-infection on missed workdays and return to work. The analysis included 2,939 adults in the Innovative Support for Patients with SARS-CoV-2 Infections Registry (INSPIRE) study who tested positive for their initial SARS-CoV-2 infection at the time of enrollment, were employed before the pandemic, and completed a baseline and three-month electronic survey. At three months post-infection, 40.8% of participants reported at least one SARS-CoV-2 symptom and 9.6% of participants reported five or more SARS-CoV-2 symptoms. When asked about missed work due to their SARS-CoV-2 infection at three months, 7.1% of participants reported missing ≥10 workdays and 13.9% of participants reported not returning to work since their infection. At three months, participants with ≥5 symptoms had a higher adjusted odds ratio (aOR) of missing ≥10 workdays (2.96, 95% CI 1.81-4.83) and not returning to work (2.44, 95% CI 1.58-3.76) compared to those with no symptoms. Prolonged SARS-CoV-2 symptoms were common, affecting 4-in-10 participants at three-months post-infection, and were associated with increased odds of work loss, most pronounced among adults with ≥5 symptoms at three months. Despite the end of the Federal COVID-19 Public Health Emergency and efforts to “return to normal”, policymakers must consider the clinical and economic implications of the COVID-19 pandemic on people’s employment status and work absenteeism, particularly as data characterizing the numerous health and well-being impacts of Long COVID continue to emerge. Improved understanding of risk factors for lost work time may guide efforts to support people in returning to work. ### Competing Interest Statement I have read the journal's policy and the authors of this manuscript have the following competing interests: AHI receives research grant funding from the University of Texas Southwestern Medical Center during the conduct of the study and being a member of the Stryker Belfast Clinical Advisory Board outside the submitted work. AV receives grants from the Agency for Healthcare Research and Quality and the SAEM Foundation outside the submitted work. ESS receives grant funding from the National Heart, Lung, and Blood Institute (R01HL151240), and the Patient Centered Outcomes Research Institute (HM-2022C2-28354). JCCM receives research grant funding from SAMHSA (1H79TI084428-01 and 1H79TI085981-01, PI LeSaint), FDA (75F40122C00116, PI Anderson), NIH-NINDS (U24NS129501, PI Rodriguez) outside the submitted work. JE is Editor-in-chief of the Adult Primary Care topics at UpToDate. KLR receives research grant funding from Abbott Diagnostics, DermTech, MeMed, Prenosis, Siemens Healthcare Diagnostics, PROCOVAXED funded by NIAID 1R01AI166967, and PREVENT funded by CDC U01CK00048 outside the submitted work. KNO receives research grant funding for PROCOVAXED funded by NIAID R01 AI166967, PI: Rodriguez outside the submitted work. MG receives grant funding from the Biomedical Advanced Research and Development Authority Research Grant, the Bill and Melinda Gates Foundation, and the Society of Directors of Research in Medical Education Grant outside the submitted work. MJH receives research grant funding from an Investigator Award from Merck, MISP 100099, PI: Hill outside the submitted work. The following authors have declared that no competing interests exist: HY, KAS, RAW. ### Clinical Trial NCT04610515 ### Clinical Protocols ### Funding Statement Yes ### Author Declarations I confirm all relevant ethical guidelines have been followed, and any necessary IRB and/or ethics committee approvals have been obtained. Not Applicable The details of the IRB/oversight body that provided approval or exemption for the research described are given below: All 8 study sites received institutional review board approval from their institutions, including Rush University (IRB#20030902-IRB01), Yale University (IRB#2000027976), the University of Washington (IRB#STUDY00009920), Thomas Jefferson University (IRB##20P.1150), the University of Texas Southwestern (IRB#STU-202-1352), the University of Texas, Houston (IRB#HSC-MS-20-0981), the University of California, San Francisco (IRB#20-32222) and the University of California, Los Angeles (IRB#20-001683). Written informed consent was obtained electronically for all study participants. I confirm that all necessary patient/participant consent has been obtained and the appropriate institutional forms have been archived, and that any patient/participant/sample identifiers included were not known to anyone (e.g., hospital staff, patients or participants themselves) outside the research group so cannot be used to identify individuals. Not Applicable I understand that all clinical trials and any other prospective interventional studies must be registered with an ICMJE-approved registry, such as ClinicalTrials.gov. I confirm that any such study reported in the manuscript has been registered and the trial registration ID is provided (note: if posting a prospective study registered retrospectively, please provide a statement in the trial ID field explaining why the study was not registered in advance). Not Applicable I have followed all appropriate research reporting guidelines, such as any relevant EQUATOR Network research reporting checklist(s) and other pertinent material, if applicable. Not Applicable The existing analytic dataset includes protected health information and personally identifiable information, including dates, which cannot be shared due to privacy and confidentiality of research health information.

Vier Jahre nach Beginn der Corona-Pandemie haben wir fünf Forscherinnen und Forscher um eine Einschätzung zum Stand der Dinge gebeten. Demnach bleiben die Impfungen weiterhin wichtig, um Risikogruppen zu schützen. Besorgt zeigen sich Experten über das verlorene Vertrauen in der Gesellschaft.

IntroductionSARS-CoV-2 infection increases the risk of worse outcomes in cancer patients, including those with breast cancer. Our previous study reported tha...

DMZ – WISSENSCHAFT ¦ A. Aeberhard ¦ Ein Artikel greift eine Umfrage aus Australien auf, die aussagen soll, dass es kein Long Covid gibt und dass die Verwendung dieses Begriffs unnötige Angst schürt. Diese Behauptung steht im Widerspruch zu einer Fülle von wissenschaftlichen Erkenntnissen und Studien, die weltweit von renommierten Institutionen und Fachleuten durchgeführt wurden. Es ist wichtig zu betonen, dass solche Falschmeldungen bereits mehrfach verbreitet wurden und nicht den realen Erfahrungen zahlreicher Betroffener entsprechen. Es wäre fahrlässig, aufgrund einer einzelnen Umfrage die Existenz und die Herausforderungen von Long Covid zu negieren. Zu den Fakten Seit Beginn der Coronavirus-Krankheit 2019 (Covid-19) Pandemie haben weltweit schätzungsweise 400 Millionen Menschen Symptome gemeldet, die als "Long Covid-19" bezeichnet wurden. Long Covid ist als ernsthaftes und langanhaltendes Gesundheitsproblem anerkannt ist, das viele Menschen nach einer Covid-19-Infektion betrifft. Die Symptome von Long Covid, darunter anhaltende Müdigkeit, Atemnot, neurologische Probleme und andere Beschwerden, wurden von zahlreichen Betroffenen weltweit gemeldet und von Fachleuten dokumentiert. Die Aussage, dass die Symptome von Long Covid nicht von denen anderer postviraler Erkrankungen wie der Grippe unterscheidbar sind, ignoriert die spezifischen Merkmale von Long Covid, die von vielen Betroffenen erlebt wurden. Diese Aussage steht im Gegensatz zu den Erkenntnissen zahlreicher Studien, die gezeigt haben, dass Long Covid sich von anderen Erkrankungen unterscheidet und ein eigenständiges Gesundheitsproblem darstellt. Des Weiteren wird im Artikel Christoph Kleinschnitz zitiert, der Zweifel an Studien zu Long Covid äußert und behauptet, dass eine psychische Komponente oft ignoriert werde. Diese Aussage ist irreführend und vernachlässigt die tatsächlichen Erfahrungen und das Leiden vieler Betroffener. Zahlreiche Fachleute und medizinische Organisationen haben Long Covid als ernsthaftes Gesundheitsproblem anerkannt und betonen die Notwendigkeit weiterer Forschung und Unterstützung für Betroffene.