Found 135 bookmarks
Newest
[Nostalgie] mon passage dans l’ingénierie environnementale
[Nostalgie] mon passage dans l’ingénierie environnementale
[Nostalgie] mon passage dans l’ingénierie environnementale Aller, je reprends le principe de la nostalgie de Christophe avec le moment où, après 13 ans dans l’architecture je suis passé dans l’ingénierie environnementale. Le tout en 2 images, dont la toute première de moi « publiée », non ce n’était pas les honneurs du Moniteur, mais l’ARCHISTORM Hors-série sur SBBT Architecture. Après des années à imaginer des projets toujours avec une approche technique (remarquez Grasshopper dont j’ai testé les toutes premières versions) j’ai commencé à trouver que l’on pouvait tenter de créer des projets environnementaux, ici un tout dernier test de façade optimisée par rapport aux ombres portées (avec Ecotect !). Et donc 2013, l’année de sortie du magazine c’est aussi l’année où je suis passé chez Elioth, by Egis pour apprendre le métier que je n’ai plus vraiment quitté depuis. Un bouleversement radical donc pour quelqu’un qui voulait être architecte depuis la 5ème mais dont l’ambition était de comprendre dans le détail les choses. J’ai découvert qu’il existait un monde entre l’architecture habituelle (quoique les projets sur lesquels je bossais n’étaient pas si habituels que ça) et ce qu’il faudrait faire pour respecter la planète. J'ai découvert qu'on pouvait mettre des chiffres et des explications précises sur des questions complexes. Mon travail qui était déjà assez prenant est devenu bien plus qu’un simple métier. 12 ans après, est-ce que j’ai changé ? Peut-être pas tant que ça car j’aime toujours autant saisir le fond des choses pour en faire découvrir les grands principes, j’aime toujours autant partager et expliquer simplement la technique. Et puis l'importance de faire émerger une nouvelle architecture est encore plus d'actualité et ma responsabilité encore plus grande. Prochaine grande étape dans 8 ans quand j’aurais fait 10 ans de consulting 😉 Poke Isabelle MARANDET Valerie Lebrun Sophie Berthelier et toute l'équipe archi de l'époque et puis Raphaël Ménard et Félix Pouchain pour la chance d'être arrivé à Montreuil. La nostalgie de Christophe ➜ https://lnkd.in/eJmvzWjS
[Nostalgie] mon passage dans l’ingénierie environnementale
Le verre : Laisser passer la lumière, bloquer la chaleur
Le verre : Laisser passer la lumière, bloquer la chaleur
Le verre : Laisser passer la lumière, bloquer la chaleur Le verre a un double enjeu, on veut qu’il laisse passer le plus de lumière possible et le moins de chaleur possible. Ce double enjeu est lié au fait que l’énergie de la lumière est sur toutes ses longueurs d’onde, y compris celles invisibles à l’œil. La moitié de l’énergie solaire vient ainsi de l’infrarouge et un peu seulement de l’ultraviolet. On pourrait donc imaginer un verre qui bloque tout l’infrarouge mais laisse passer 100% du visible. Évidemment c'est plus subtil que ça. Et comme d’un côté on parle de chaleur et de l’autre de lumière visible il y a 2 grandes caractéristiques, le facteur solaire (FS) pour la chaleur et la transmission lumineuse (TL) pour la lumière. C’est surtout le FS que l’on veut moduler en fonction de l’été ou de l’hiver, là où on aimerait maximiser la TL en permanence. Le schéma en dessous résume très bien tout cela ▶️ Le vitrage ce n’est pas simplement un simple/ double / triple vitrage mais aussi des caractéristiques spécifiques à choisir précisément ! Une explication par Energie+ .be ➜ https://lnkd.in/eiR8DVhr Et une autre par Immoblade ➜ https://lnkd.in/eYhrXtiE Nos Villes à 50°C (NV50)| 19 commentaires sur LinkedIn
Le verre : Laisser passer la lumière, bloquer la chaleur
Les nouvelles se ressemblent et s’assemblent
Les nouvelles se ressemblent et s’assemblent
Toujours les mêmes titres d’un état des lieux : ❝ Cette baisse de 0,8 %, est « très en deçà du rythme nécessaire pour atteindre les objectifs de la période 2022-2030, fixés à environ − 5 % par an », estiment les experts du Citepa. ❞
Les nouvelles se ressemblent et s’assemblent
Montrer la donnée…en CO2 cumulé
Montrer la donnée…en CO2 cumulé
Montrer la donnée…en CO2 cumulé Et l’on continue à entendre, oui mais *** (mettez ici le pays que vous voulez, Chine, États-Unis). C’est un peu fatigant…Autant qu’opposer sobriété et efficacité (surprise, il faut des deux), autant que dire que le GIEC c’est le technosolutionnisme (tl;dr : non). Et puis je suis tombé sur une représentation intéressante des émissions de CO2 cumulées (c’est celles qui comptent réellement pour le climat). Malheureusement ce n’est pas en empreinte c’est-à-dire en prenant en compte nos importations mais cela ne ferait que renforcer le message principal : Nous sommes en très grande partie responsable du changement climatique et nous avons donc une très grande responsabilité pour réduire notre impact vis-à-vis de la planète et de notre futur (pour nous et nos enfants). Se cacher derrière d’autres arguments c’est un manque criant d'honnêteté. Et à l’heure ou l’on s’aperçoit que l’Europe est sans doute une bonne échelle de réflexion (à 28 ou géographique), il ne faut pas se tromper dans les chiffres. ▶️ Une fois compris cela, après 50 ans d’inaction, c’est l’atténuation qui doit nous animer et maintenant en rajoutant la couche adaptation. Le graphique d’origine, OurWorldinData ➜ https://lnkd.in/enGx_Z6q NOTA : 1959 c'est la 2ème année de données complètes de Mauna Loa
Montrer la donnée…en CO2 cumulé
Comprendre les fichiers météo ?
Comprendre les fichiers météo ?
Comprendre les fichiers météo ? Dans la dernière réunion du Hub des prescripteurs bas carbone, nous avons longuement parlé des fichiers météo et Christophe m’a fait remarquer que mon explication n’était pas au top. Piqué au vif et malgré la fatigue (oui , une semaine dense), voici une version améliorée pour bien faire comprendre qu’un fichier météo cela peut venir de différentes sources. L’image est auto-porteuse, je ne vais pas m’étendre ici si ce n'est rajouter qu'un fichier météo est bien souvent "généré" et que cette génération implique des choix. Je rajoute quand même la très grande importance, en modélisation, de bien comprendre d’où vient le fichier météo, y compris ceux de la RE2020 (oui, il y en a 2). Une analyse de résultats (DH…NH….ou autres indicateurs) ne peut se faire qu’en comprenant le fichier météo utilisé. Très bon weekend ! J'en ai profité pour mettre à jour ma page sur le sujet : Tout comprendre sur les fichiers météo - WIKI Données Météo ➜ https://lnkd.in/ex_cs3q5 Fichiers météo et RE2020 ➜ https://lnkd.in/eqSDEQ-t Analyser et comparer des EPW par Ehsan Rostami (thanks, great work) : EPW Insights ➜ https://lnkd.in/ekmdGpmC| 10 commentaires sur LinkedIn
Comprendre les fichiers météo ?
Réglementation sur le carbone incorporé dans le secteur européen de la construction, une analyse de l'impact économique
Réglementation sur le carbone incorporé dans le secteur européen de la construction, une analyse de l'impact économique
❝ La gestion du carbone des matériaux peut être considérée comme un bon proxy de la gestion des coûts ❞ Alors que le SIBCA s’ouvre, je retombe sur cette étude de 2023 qui dit en substance que réduire l’impact carbone des matériaux est économiquement viable voire rentable assez souvent !
Réglementation sur le carbone incorporé dans le secteur européen de la construction, une analyse de l'impact économique
Alors le GIEC, techno-solutioniste ou pas ?
Alors le GIEC, techno-solutioniste ou pas ?
Alors le GIEC, techno-solutioniste ou pas ? Dans le monde de l'environnement le débat du moment c’est JB Fressoz (JBF) contre le GIEC. Un peu de contexte pour commencer : JBF est un historien qui est intéressant tant qu’il parle de l'histoire. Mais à l’inverse, dès que ses analyses sont actuelles ou futures, il se plante pas mal. Le GIEC en 2 mots, c’est les chercheurs du monde entiers qui font la synthèse du savoir accumulé qui produisent un rapport et dont la synthèse (uniquement elle) est négociée et validée par l’ensemble des états. Et donc JBF met en avant que le GIEC est techno-solutionistes et par extension : ❝ L'expertise climatique doit passer des illusions technologiques à des propositions concrètes en matière de sobriété ❞ (comme si ce n'était pas le cas....) Autre point général, si l’objectif était de ralentir l’action et donner du grain à moudre aux climatosceptiques, c’est bien joué, sinon ce n’est vraiment pas malin. Sur le fond je pense que JBF n’a pas vraiment lu le dernier rapport du GIEC mais en a fait une analyse lexicale très imparfaite. Quelques exemples : Un chapitre entier sur 8 du GIEC parle uniquement de la sobriété. Un des exemples de JBF ❝ la blockchain, malgré son empreinte énergétique importante, est présentée comme potentiellement bénéfique ❞, alors que la 1ère occurrence de la blockchain dans le rapport est littéralement l’inverse : ❝ les centres de données [...] (y compris la blockchain) sont très gourmands en électricité et vont accroître la demande en énergie. Les cryptomonnaies pourraient devenir une source majeure d'émissions de CO2 à l'échelle mondiale. ❞ Surtout, l’ensemble du chapitre 9 sur le bâtiment est spécifiquement étudié sous la trinité sobriété efficacité renouvelable avec chiffres et scénarios à l’appui. Sans parler du chapitre 8 sur l'urbanisme qui parle de sobriété de manière non explicite dans ses scénarios. D’une manière générale JBF parle du GIEC de 2022 comme celui de 1988. Alors oui il y a des solutions techniques (dont l’une des plus importante est le solaire, pas hyper techno) oui il y a de la séquestration et oui on pourrait aimer avoir encore plus de sobriété voir de la décroissance mais le GIEC ne fait que la synthèse de ce qui est étudié. S’il y a peu de décroissance c’est parce que c’est peu étudié. Mais le GIEC est clair, il faut tout faire, sobriété et efficacité technologie et usages, stockage carbone et réduction de la demande. Rien de contradictoire car les technologies peuvent aider à la sobriété et la sobriété peut orienter les technologies. ▶️Exagéré et gênant, JBF pense que rien ne va dans la technologie alors qu’il en faut. Pour lui, seul la sobriété va nous sauver alors que ❝ Le solutionnisme culturel n'est pas plus réaliste que celui des machines. ❞ (de P. Charbonnier) L’article de JBF ➜ https://lnkd.in/eHGumqGH Une courte synthèse de Pierre Charbonnier ➜ https://lnkd.in/evkA_ywn
Alors le GIEC, techno-solutioniste ou pas ?
Les vacances 2025 et le train
Les vacances 2025 et le train
Les vacances et le train Vous l’aurez peut-être remarqué mais j’ai visité de nombreux endroits cet été dans une belle boucle et bien sûr en train. Si on part du postulat que j’ai la chance d’avoir des vacances et de pouvoir payer plus cher pour moins abîmer la planète alors j’ai aussi cette chance de découvrir différemment les pays de faire des vacances un moment de voyage. Sans le train j’aurais peut-être manqué des endroits, des lieux, des paysages. Le train est une chance et comme le dit Gaspard Koenig dans son très bon article, le train pourrait être ❝ un véritable projet Européen ❞ (article à lire, les commentaires sous l’article aussi). Et puis je confirme cette sensation dans Ljubljana et du paradoxe du tourisme. La qualité d’un centre sans voiture et le ferroviaire peu développé. Voilà promis, j’arrête avec les vacances et je reprends le fil dès lundi, la rentrée va être chargée et pour ceux qui vont au SIBCA, on pourrait s’y retrouver avec plaisir. bon weekend ! La vie sans avion par G. Koenig ➜ https://lnkd.in/e3Jcp2H5 Comment Ljubljana s’est mise au vert dans Le Monde ➜ https://lnkd.in/eyGMKEHe
Les vacances 2025 et le train
Image des climato
Image des climato
En ce moment, lire des climato-sceptiques (les nouveaux comme les anciens, les connus comme les cachés), ça me fait penser à cette géniale illustration de Knut Løvås...
Image des climato
Parlons climat...3 fois….alors qu’on est dans les normales de saison (en France)
Parlons climat...3 fois….alors qu’on est dans les normales de saison (en France)
▶️ Un sujet qui revient souvent c’est que l’Europe se réchauffe plus vite que le reste du monde. ▶️ L’autre nouvelle c’est qu’à mi-année 2025 (et avant les vacances) on peut commencer à regarder l’ensemble de l’année et c’est Carbon Brief qui s’y colle ▶️ Enfin j’avais zappé l’excellent rapport de l’état de 2024 en Europe fait aussi par Copernicus : 2024 European State of the Climate (ESOTC)
Parlons climat...3 fois….alors qu’on est dans les normales de saison (en France)
LE schéma pour prendre en compte les vagues de chaleur
LE schéma pour prendre en compte les vagues de chaleur
LE schéma pour prendre en compte les vagues de chaleur Il est toujours difficile de tout résumer dans un schéma mais là j’ai sans doute trouvé celui qui permet de parler du refroidissement dans un bâtiment. Il provient de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) et a été fait fin 2022
LE schéma pour prendre en compte les vagues de chaleur