HALT (origineel, Engelstalig acroniem: SIFT) is een combinatie van simpele online vaardigheden die de hoeveelheid mis- en desinformatie die je gelooft en/of deelt sterk kan verkleinen. Het model is in het kader van de corona-uitbraak opgezet door Mike Caulfield, expert op het gebied van digitale geletterdheid aan Washington State University.

Bernard Leenstra verzet zich als arts tegen desinformatie via sociale media. Hij pleit voor een veel actiever tegengeluid, ook van andere artsen.

Aanhangers van populisme, het wereldbeeld dat de maatschappij een strijd is tussen de ‘corrupte elite’ en het ‘goede volk’, zijn over het algemeen goedgeloviger dan anderen. Dat blijkt uit recent onderzoek van de Vrije Universiteit (VU) Amsterdam, gepubliceerd in Political Psychology. De onderzoekers hebben in totaal drie studies uitgevoerd waarin de link tussen populistisch denken en goedgelovigheid is onderzocht. In de eerste studie is meer dan 70.000 mensen uit 13 verschillende landen gevraa…

Via cleanup.pictures kan je nu gemakkelijk objecten en teksten uit een foto weggummen. Belangrijk voor factcheckers om te weten dat er iets beschikbaar is om foto’s te vervalsen dat een stuk eenvoudiger is dan Photoshop. Hieronder laten we zien wat je ermee kunt doen.

In het experiment van Opgenhaffen werden factchecks direct onder posts met misinformatie geplaatst. Die directe interventies werken: de meeste twijfelaars geloofden na de interventie minder dat het onjuiste bericht waar was (hoewel het effect redelijk klein is). Als vervolgstap werd er onderscheid gemaakt tussen verschillende bronnen die de correctie plaatsten: een mainstream mediaorganisatie, een onafhankelijke factcheckorganisatie en zogenaamde ‘Tooties’. Die Tooties zijn grappige cartoonfiguurtjes die gebruikers er op een vriendelijke manier op wijzen dat hun bericht niet klopt. Het idee hierachter is dat dit minder polariserend zou werken. Uit de resultaten blijkt dat de Tooties afhankelijk van het gecorrigeerde onderwerp verschillend worden gewaardeerd.

RTL Nieuws publiceerde op 13 januari een foto van een zoon die zijn vader op zijn rug door de jungle draagtvoor een vaccinatie. Op Twitter circuleerden daarna berichten die de foto ten onrechte voor vals verklaarden. De verklaring: zoek je de foto met Google Reverse Image Search, dan krijg je óók resultaten met data van jaren geleden, omdat Google als datum bij een zoekresultaat de eerste publicatie geeft van die pagina, niet van de foto.

Andere aanpak YouTube tegen desinformatie is noodzakelijk Meestal is Facebook de pineut, maar deze week waren de pijlen gericht op YouTube. Tachtig factcheckorganisaties uit de hele wereld schreven een open brief omdat ze vinden dat het videoplatform van Google meer moet doen tegen desinformatie. In hun brief (in het Nederlands gepubliceerd op de website van Knack) roepen ze YouTube op vier dingen te veranderen: *Transparanter zijn over bereik en moderatie van video’s met desinformatie *Samenwerken met factcheckers en factchecks aanbieden bij video’s met onjuiste informatie *Optreden tegen YouTubers die stelselmatig onjuiste informatie verspreiden *Niet alleen optreden tegen Engelstalige desinformatie, maar ook tegen die in andere talen Url tekst: https://www.getrevue.co/profile/nieuwscheckers/issues/tooties-bestrijden-misvattingen-met-humor-976135