Found 3 bookmarks
Custom sorting
Hoe de betaalmuur van De Telegraaf desinformatieverspreiders in de kaart speelt
Hoe de betaalmuur van De Telegraaf desinformatieverspreiders in de kaart speelt
Nieuwssite Knack schreef een factcheck naar aanleiding van een artikel van De Telegraaf en toen ik die las, voelde ik direct de behoefte om er aandacht aan te besteden in mijn nieuwsbrief, omdat deze factcheck overbodig was geweest als de redactie van De Telegraaf iets beter had nagedacht over wat de gevolgen hadden kunnen zijn van de manier hoe zij hun werk doen. Waar gaat het precies om? De Telegraaf schreef een artikel over een wetenschappelijk onderzoek waarin naar voren komt dat mensen die tijdens de onderzoeksfase naar coronavaccins een placebo kregen, toch bijwerkingen melden, terwijl ze dus helemaal geen vaccin in hun lichaam hebben gekregen. De redacteur in kwestie vermeldde in de titel en inleiding niet dat het hier ging om mensen die een placebo kregen in de onderzoeksfase. Dat laatste is in mijn ogen essentiële informatie die je niet pas na de lead een keer kan introduceren, maar die gewoon in de kop had moeten staan.
·nieuwsbrief.elger.fm·
Hoe de betaalmuur van De Telegraaf desinformatieverspreiders in de kaart speelt
Nathalie Van Raemdonck on Twitter
Nathalie Van Raemdonck on Twitter
I don't think I've seen a worse example of counter-disinformation. Huge quote saying "if you need a third dose, it means the vaccine doesn't work", tiny letters explaining why that's wrong 🤦‍♀️I'm tired. https://t.co/d52OI1538F— Nathalie Van Raemdonck (@eilah_tan) January 22, 2022
·twitter.com·
Nathalie Van Raemdonck on Twitter