Found 6 bookmarks
Custom sorting
State of the Fact-Checkers report 2022
State of the Fact-Checkers report 2022
International Fact-Checking Network publiceerde een rapport op basis van onderzoek bij 86 fact-checkingorganisaties. Resultaten tonen - onder meer - dat factchecks steeds online, maar ook steeds vaker via tv en print gedeeld worden.
·poynter.org·
State of the Fact-Checkers report 2022
A benchmark study of machine learning models for online fake news detection
A benchmark study of machine learning models for online fake news detection
Benchmark study to assess the performance of different applicable machine learning approaches. We explored a number of advanced pre-trained language models for fake news detection along with the traditional and deep learning ones and compared their performances from different aspects
·sciencedirect.com·
A benchmark study of machine learning models for online fake news detection
Jay Van Bavel on Twitter
Jay Van Bavel on Twitter
An analysis of 5.1 billion comments made in 10,000 communities over 14 years on Reddit finds that the platform become dramatically polarized around the 2016 US presidential election driven by users and changes in right-wing activity https://t.co/3dkEgQCl7N pic.twitter.com/BA14CdtF56— Jay Van Bavel (@jayvanbavel) December 1, 2021
·twitter.com·
Jay Van Bavel on Twitter
Populisten zijn goedgeloviger
Populisten zijn goedgeloviger
Aanhangers van populisme, het wereldbeeld dat de maatschappij een strijd is tussen de ‘corrupte elite’ en het ‘goede volk’, zijn over het algemeen goedgeloviger dan anderen. Dat blijkt uit recent onderzoek van de Vrije Universiteit (VU) Amsterdam, gepubliceerd in Political Psychology. De onderzoekers hebben in totaal drie studies uitgevoerd waarin de link tussen populistisch denken en goedgelovigheid is onderzocht. In de eerste studie is meer dan 70.000 mensen uit 13 verschillende landen gevraa…
·getrevue.co·
Populisten zijn goedgeloviger
Tooties bestrijden misvattingen met humor
Tooties bestrijden misvattingen met humor
In het experiment van Opgenhaffen werden factchecks direct onder posts met misinformatie geplaatst. Die directe interventies werken: de meeste twijfelaars geloofden na de interventie minder dat het onjuiste bericht waar was (hoewel het effect redelijk klein is). Als vervolgstap werd er onderscheid gemaakt tussen verschillende bronnen die de correctie plaatsten: een mainstream mediaorganisatie, een onafhankelijke factcheckorganisatie en zogenaamde ‘Tooties’. Die Tooties zijn grappige cartoonfiguurtjes die gebruikers er op een vriendelijke manier op wijzen dat hun bericht niet klopt. Het idee hierachter is dat dit minder polariserend zou werken. Uit de resultaten blijkt dat de Tooties afhankelijk van het gecorrigeerde onderwerp verschillend worden gewaardeerd.
·getrevue.co·
Tooties bestrijden misvattingen met humor