The Public Spaces Incubator is an international partnership between four public service media organizations and New_ Public to develop new, useful tools that improve online conversation.

En supprimant la redevance, le gouvernement ouvre dès 2022 un débat de fond sur le périmètre et le budget de l’audiovisuel public. En optant pour un financement par la TVA pendant deux ans, il reporte à 2025 l’entrée de la réforme d’ampleur qui semble désormais inévitable. Mettre fin à la redevance pour redonner du pouvoir…

🗑️ Après plusieurs semaines de débats, voilà la décision prise : samedi, un majorité de députés ont approuvé la suppression de la redevance audiovisuelle. Fini le modèle de financement des médias publics comme on le connaît. 🔎 J’ai voulu comprendre ce que cache ces débats. Qu’en disent les défenseurs de cette redevance ? Que leurs répondent ses détracteurs ? Une simple réforme du système est-elle préférable, et si oui, laquelle ? Je fais le tour de la question, de manière non-exhaustive, mais en tentant de questionner un maximum de points de vue !

Après l’article de The Conversation hier, on a décidé de poursuivre la réflexion autour de la redevance audiovisuelle. Ce matin, on laisse la plume à un jeune journaliste, Léo Lefrançois, spécialisé dans la politique, les luttes sociales et les médias. Origines, objectifs et enjeux, il dresse un portrait robot de ce financement de l’audiovisuel public français. Des éléments qui étoffent le débat, à emporter !

Alors que le futur de la redevance audiovisuelle est un enjeu pour la fin de l’année 2022, l’audiovisuel public français était en grève mardi 28 juin pour protester contre sa possible suppression. Patrick Eveno, professeur émérite en histoire des médias à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, propose une réflexion autour de la véritable utilité de cette redevance. Permet-elle réellement de garantir une indépendance des médias du service public vis-à-vis du pouvoir politique ? Ou au contraire, ne représente-t-elle plus qu’une taxe symbolique ? Le chercheur élargit le débat en liant ce financement à la santé de notre démocratie : est-ce une démocratie en bonne santé qui finance plus fortement ses médias publics ? Ou est-ce parce que les médias publics sont mieux financés que la démocratie fonctionne mieux ? Comme pour beaucoup de débats, ce n’est ni tout noir, ni tout blanc.

Le service public d’ici et d’ailleurs est une plaque tournante de la vie au sein de la cité. Les différentes formes de télé et radiodiffusion influencent explicitement la manière dont nous recevons…

Emmanuel Macron veut supprimer la redevance audiovisuelle s’il est réélu, un "impôt qui ne correspond plus à la réalité". Après déjà bien d'autres déclarations de candidats à ce sujet. À quoi sert cette taxe, quelle alternative ? Réponses du spécialiste de l’histoire du journalisme Alexis Lévrier.

Government announcement will force broadcaster to make deep cuts to its programme budgets

La ministre de la Culture a annoncé le lancement d'une offre numérique de proximité, fruit d'une alliance entre France Télévisions et Radio France. Une structure commune va être créée.

Over the course of just a decade, all the Nordic countries now have – or are on their way to having – shifted to tax-based funding of public service media. Still, the models chosen are not totally alike. We have mapped the similarities and differences in the different countries.

Imagine an advertising-free, non-commercial, not-for-profit internet, with digital archives of public service content available to everyone for an unlimited period from anywhere at any time.