C-Archief 2021-2025

[Samenvatting]

'Hoe ongemakkelijk ook, Donald Trump staat als heerser in een rijke traditie wanneer hij in ruil voor bescherming publieke vernedering verlangt.'

'Zo gaat het nu eenmaal wanneer een machthebber niet regeert op basis van afspraken en recht, maar louter op grond van loyaliteit. Dan moet je meebewegen met zijn grillen. Je kunt de afgelopen Navo-top beschouwen als een proeverij van de post-democratische wereld die ons mogelijk te wachten staat.'

'Dat is onwennig. Begrijpelijk. En dus zie je cognitieve dissonantie. Er is weliswaar debat over het gedrag van Rutte – sommigen vinden het te kruiperig – maar over één ding lijkt overeenstemming te zijn: Trump is zo primitief dat hij kan worden ingepalmd door zijn ego te strelen. Haha, domme Donald, onze gewiekste Mark heeft hem aan een touwtje.'

'Dit is het zelfbedrog van de zwakken. Trump is niet de pop, hij is de poppenspeler. Al sinds zijn politieke opmars tien jaar geleden wordt telkens beweerd dat iemand hem onder de duim heeft, manipuleert of zal temmen. De ene keer is het Steve Bannon. Dan zijn het weer de generaals. Nog maar kort geleden werden er gretig memes gedeeld over ‘president Musk’. Maar waar is Musk gebleven? Waar is Bannon? Waar zijn de generaals?'

'Er is ook enige hoop voor ons. Want er zit een zwakke plek in Trumps tactiek. Hij klaagt hoe oneerlijk het is dat de VS zo veel meer betalen voor de Navo dan Europa, maar juist deze afhankelijkheid heeft de Europese steun voor de VS gegarandeerd. Als wij nu gaan doen wat hij zegt te willen, zullen we de VS op een dag niet meer nodig hebben.'

'Is het dus slechts een kwestie van nog een jaar of wat panisch schateren om de grappen van ‘our friend Donald’? Zo simpel is het niet.'

'Als het knielen voor antidemocraten zo doorgaat, hebben we straks misschien wel een sterk leger, maar weinig meer om voor te vechten.'

When the Cold War standoff between two nuclear superpowers ended, many U.S. officials hoped that nuclear weapons would lose their relevance. Instead, the bomb is “back with a vengeance,” write the nuclear experts Vipin Narang and Pranay Vaddi in the latest issue of Foreign Affairs. Russia has threatened to use nuclear weapons in Ukraine, China has vastly increased its arsenal, and the diplomatic guardrails that limited proliferation for decades have eroded. Now, for the first time, the United States must “deter and protect its allies from multiple nuclear-armed great-power rivals” at once.

To navigate these rising dangers, the United States needs to upgrade its nuclear capabilities, revive arms control talks with China and Russia, and once again place nuclear affairs at the forefront of American grand strategy, argue Narang and Vaddi. If this effort fails, Washington “could find itself in a full-blown nuclear arms race”—or, worse, face an adversary that uses a nuclear weapon because the United States “appears to be unwilling or unable to deter such an attack.”