Found 9 bookmarks
Newest
AI-Fueled Stock Rally Dealt $1 Trillion Blow by Chinese Upstart DeepSeek (27.01.2025)
AI-Fueled Stock Rally Dealt $1 Trillion Blow by Chinese Upstart DeepSeek (27.01.2025)
The Nasdaq 100 fell 3% Monday, the most in six weeks, leaving it virtually flat for the year and worth almost $1 trillion less than on Friday. Nvidia had its worst day since March 2020 when the pandemic hit, losing almost $600 billion in market value in the biggest wipe-out in history. Energy firms expected to profit from unprecedented AI demand sank, led by a 21% beatdown for Constellation Energy Corp.
·bloomberg.com·
AI-Fueled Stock Rally Dealt $1 Trillion Blow by Chinese Upstart DeepSeek (27.01.2025)
Big Tech Spends Billions on AI in Bet That Could Take Years to Pay Off (12.12.2024)
Big Tech Spends Billions on AI in Bet That Could Take Years to Pay Off (12.12.2024)
Big Tech's $62 Billion AI Spending Fuels Pick-and-Shovel Bets Investments by Alphabet, Amazon.com and others may take years to pay off. Skeptics worry about a bubble.
Tech Has Outpaced the Market Since ChatGPT’s Release
A recent Gallup poll found that only 4% of US workers use AI every day. More than two-thirds said they never do. Daron Acemoglu, a Nobel Prize-winning economist and Massachusetts Institute of Technology professor, has argued that common expectations around AI advances are overly optimistic. “The models we have right now are pretty impressive in some respects,” he says. “They’re still not usable broadly.”
·bloomberg.com·
Big Tech Spends Billions on AI in Bet That Could Take Years to Pay Off (12.12.2024)
Tech tycoons have got the economics of AI wrong (30.01.2025)
Tech tycoons have got the economics of AI wrong (30.01.2025)

Tech-Tycoons haben die Ökonomie der KI falsch eingeschätzt, weil sie fälschlicherweise davon ausgehen, dass Effizienzgewinne durch neue Technologien wie DeepSeek zwangsläufig zu einer geringeren Ressourcennutzung führen werden. Das Jevons-Paradoxon zeigt jedoch, dass höhere Effizienz tatsächlich zu einer größeren Nachfrage nach Ressourcen führen kann.

  1. Jevons-Paradoxon: Dieses Prinzip besagt, dass verbesserte Effizienz oft zu einer stärkeren Nutzung einer Ressource führt, da die Kosteneinsparungen zu einer Erhöhung des Verbrauchs anregen können. Dies könnte dazu führen, dass die Tech-Industrie mehr in Rechenzentren und KI-Systeme investiert, da die Nutzung der Technologie in die Höhe schießt und sie zu einer Ware wird, die immer gefragter ist.

  2. Marktdynamik: Der Artikel weist darauf hin, dass die Nachfrage nach KI-Tools und -Anwendungen die wahrscheinlichste Triebkraft ist, nicht unbedingt die Effizienz selbst. Tech-Tycoons scheinen die Möglichkeit, dass steigende Effizienz die Nachfrage überproportional erhöhen könnte, zu vernachlässigen.

  3. Einschränkende Faktoren: Der aktuelle Stand der KI-Nutzung in Unternehmen (nur 5% der amerikanischen Unternehmen verwenden sie derzeit) zeigt, dass es Hürden gibt, die die Einführung hemmen, wie beispielsweise den wahrgenommenen Aufwand oder die Irrelevanz der Technologie für bestimmte Branchen .

Insgesamt ist die falsche Einschätzung auf eine Überoptimierung der Effizienzgewinne und eine Unterschätzung der nachfrageseitigen Effekte zurückzuführen.

The Jevons paradox—the idea that efficiency leads to more use of a resource, not less—has in recent days provided comfort to Silicon Valley titans worried about the impact of DeepSeek, the maker of a cheap and efficient Chinese chatbot, which threatens the more powerful but energy-guzzling American varieties. Satya Nadella, the boss of Microsoft, posted on X, a social-media platform, that “Jevons paradox strikes again!
·economist.com·
Tech tycoons have got the economics of AI wrong (30.01.2025)