MMM

Die erste Frage, die Sie sich stellen sollten, wenn Ihnen ein Algorithmus ein vermeintlich krasses Foto oder Kurzvideo in die Timeline spült, lautet: Habe ich überhaupt eine Ahnung, was hier zu sehen ist? Habe ich Hintergrundwissen, um die Situation einzuordnen? Verstehe ich den Text drumherum oder die Dialoge im Video?

Die Komikerin Abbie Richards, <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.tiktok.com/@tofology/video/7068423698927111471?is_copy_url=1&amp;is_from_webapp=v1" data-link-flag="external">die sich auf TikTok mit Falschinformationen beschäftigt</a>, sagt in ihrem neuesten Video, dass es den Algorithmus einer Plattform befeuern kann, wenn Nutzerinnen und Nutzer ein älteres Video plötzlich so kommentieren, als wäre es aktuell und aus der Ukraine. Als Beispiel zeigt sie einen Clip, der eigentlich aus Kasachstan stammt.

Eine grobe Orientierung geben auf Plattformen wie Facebook und Twitter blaue Haken auf den Profilseiten

Für einen schnellen Überblick, welchen Accounts es sich zum Ukraine-Konflikt zu folgen lohnt, helfen von Redaktionen kuratierte Twitter-Listen. »Zeit Online« etwa versammelt <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/i/lists/1486391104782098436" data-link-flag="external">in seiner Liste »Ukraine und Russland«</a> mehrere Dutzend »wichtige Stimmen, die über den Krieg in der Ukraine twittern«.

Der Journalist Marcus Bösch verweist <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://tiktoktiktoktiktok.substack.com/p/tiktok-newsletter-72?utm_source=url" data-link-flag="external">in seinem jüngsten Newsletter</a> auf ein TikTok-Video mit einem Fallschirmspringer in Militärkleidung, das laut dem Top-Kommentar angeblich eine Invasion zeigt. Auf TikTok ist der Clip <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/oneunderscore__/status/1496897223237554177" data-link-flag="external">rund 20 Millionen Mal aufgerufen worden</a>. Letztlich ist der Kommentar aber Quatsch: Das Video wurde <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.instagram.com/p/6zv1DqhAwb/?utm_medium=copy_link" data-link-flag="external">bereits 2015 auf Instagram hochgeladen, von einem Nutzer mit demselben Namen</a>.

Auch ein anderer Clip, der auf TikTok und Twitter die Runde macht und angeblich die Landung russischer Fallschirmspringer zeigt, kursiert bereits seit Jahren im Netz. Mit dem aktuellen Kampfgeschehen hat er nichts zu tun, <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/Shubham_RSS_/status/1496812048868515847" data-link-flag="external">daran ändern auch mehr als 500 Retweets binnen 24 Stunden nichts</a>.

Im Netz gibt es einige Tools, deren Daten dabei helfen, das Alter von Videos abzuschätzen und ob es sich um Re-Uploads handelt. Im Fall von YouTube etwa helfen der <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://citizenevidence.amnestyusa.org/" data-link-flag="external">YouTube DataViewer von Amnesty International</a> und die <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://mattw.io/youtube-metadata/" data-link-flag="external">Website YouTube Metadata</a>.

In vielen Fällen lohnt ein Blick in die sogenannten Metadaten. Auslesen lassen sich diese Informationen mithilfe von <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.metadata2go.com/" data-link-flag="external">Online-Services wie Metadata2Go</a> oder auch <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="http://exif.regex.info/exif.cgi" data-link-flag="external">Jeffrey's Image Metadata Viewer</a>. Metadaten lassen sich <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.heise.de/select/ct/2020/5/2002714501095530495" data-link-flag="external">aus Fotos aber auch entfernen</a>. Mehr zum Thema lesen Sie <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.poynter.org/reporting-editing/2022/how-to-spot-video-and-photo-fakes-as-russia-invades-ukraine/" data-link-flag="external">hier beim Poynter Institute</a>. Dienste wie Twitter, Facebook und Instagram löschen Metadaten in Fotos automatisch schon beim Upload.

Rückwärtssuchen gibt es auch von Anbietern wie <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.bing.com/visualsearch/Microsoft/SimilarImages" data-link-flag="external">Microsoft</a>, <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://tineye.com/" data-link-flag="external">TinEye</a> und <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://yandex.com/images/" data-link-flag="external">Yandex</a>. Auf der Images-Unterseite des russischen Dienstes versteckt sich die Funktion hinter dem Icon rechts im Suchfeld.

Bei jedem Clip steht unten links unter dem Nutzernamen, woher der verwendete Ton kommt. Ein einfacher Klick auf den »Originalton«-Schriftzug lässt so erahnen, ob Ton und Video von der gleichen Person stammen. Unterscheiden sich die Angaben, ist es unwahrscheinlich, dass Aufnahme und Sound zusammengehören.

Um ein Grundgefühl dafür bekommen, welche Arten von Fakes kursieren, kann es helfen, sich Fake-Sammlungen etablierter Medien oder von Faktencheck-Organisationen anzusehen. Solche Übersichten finden sich beispielsweise <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.bbc.com/news/60513452" data-link-flag="external">hier bei der BBC</a> und <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2022/02/22/diese-falschinformationen-und-geruechte-kursieren-zum-ukraine-russland-konflikt/" data-link-flag="external">hier bei Correctiv</a>. Das deutsche Portal, <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://correctiv.org/faktencheck/ueber-uns/2018/12/17/ueber-die-kooperation-zwischen-correctiv-faktencheck-und-facebook/" data-link-flag="external">das Facebook im Kampf gegen Falschnachrichten unterstützt</a>, berichtet zum Beispiel von einem angeblichen Saboteurs-Video, dessen Tonspur ursprünglich aus einem YouTube-Video aus dem Jahr 2010 stammt.

Dazu zählt das Centre for Information Resilience. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://maphub.net/Cen4infoRes/russian-ukraine-monitor" data-link-flag="external">Auf einer interaktiven Karte</a> sammelt die in London ansässige Organisation Videos, Tweets und Quellen, die durch öffentlich verfügbare Informationen wie etwa Satellitendaten verifiziert werden konnten.

Verbreitet ist zum Beispiel das Dark Pattern, das Forscher "Click Fatigue" getauft haben

Wer hingegen jede Datenverwendung verweigern will, muss sich meist durch mehrere Dialogebenen klicken – mitunter bestehen die Anbieter sogar darauf, dass man Dutzende Male klickt, um jeden einzelnen Verwendungszweck oder sogar jeden einzelnen (Werbe-)Partner zu deaktivieren.

Ebenso verbreitet sind Mittel der Irreführung. Viele Cookie-Banner präsentieren Nutzern beispielsweise eine Voreinstellung, in der Marketing-Cookies und andere Techniken deaktiviert sind. Was jedoch erst auf den zweiten Blick offensichtlich wird: Wer auf den hervorgehobenen Button unten klickt, gibt alle Arten der Datenverarbeitung frei, auch die vermeintlich deaktivierten.

<a href="https://www.spiegel.de/thema/facebook/" data-link-flag="spon">Facebook</a> besitzt mit WhatsApp den meistgenutzten Messenger der Welt, mit Instagram eines der populärsten sozialen Netzwerke, dazu <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.wired.co.uk/article/facebook-google-subsea-cables?mbid=social_twitter&amp;utm_social-type=owned&amp;utm_brand=wired&amp;utm_source=twitter&amp;utm_medium=social" data-link-flag="external">rund 100.000 Kilometer Internetkabel</a>, und es beherrscht wichtige Teile des lukrativen digitalen Werbemarktes

Dieselben Fragen also, die nach dem Skandal um Cambridge Analytica im Raum standen, stellen sich auch jetzt wieder, nachdem am Montag zahlreiche internationale Medien <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.spiegel.de/netzwelt/web/frances-haugen-konzertierte-berichterstattung-setzt-facebook-unter-druck-a-d9514666-02c1-4b0d-bc31-34e340148ce7">über die sogenannten Facebook Files oder Facebook Papers berichteten</a>. Die Dokumente zeigen demnach, dass Facebook dank interner Untersuchungen oft genau wusste, welchen Schaden und Probleme es in der echten Welt anrichten kann. Doch das Unternehmen stelle seine »astronomischen Profite vor das Wohl der Menschen«.

Doch dass diese Enthüllungen den Börsenkurs oder den Gewinn auf eine längere Talfahrt schicken oder für einen Exodus der Nutzerinnen und Nutzer führen, steht für den Konzern eher nicht zu befürchten.

Konzerns langfristig wirklich gefährlich werden könnte: die Unzufriedenheit der eigenen Angestellten

Kann ein solcher Konzern langfristig ein attraktiver Arbeitgeber sein, der die besten Ingenieure und Tech-Expertinnen anlockt, die ihm eine Vormachtstellung im Netz sichern

Inzwischen nutzten 3,6 Milliarden Menschen die Dienste des Unternehmens, sagte Zuckerberg am Montagabend.

in einem Memo an die Angestellten an, dass sich die traditionellen Medien doch nur zu den alten Zeiten zurücksehnten, in denen sie selbst bestimmen konnten, was ihr Publikum zu sehen bekommt

Aktualität, Beliebtheit, Content-Typ und Beziehung.

Die durchschnittliche Reichweite für einen <a href="https://blog.hootsuite.com/organic-reach-declining/">organischen Facebook-Post ist auf 5,2 % gefallen</a>.

<i>einen</i> Algorithmus nicht gibt, sondern „mehrere Schichten von maschinellen Lernmodellen und Rankings“,

Dieser Vorgang findet jedes Mal statt, wenn ein Facebook-Nutzer—und davon gibt es 2,7 Milliarden—seinen News Feed aktualisiert.

Ziele darin besteht, die Nutzer zum Weiterscrollen zu bewegen, damit sie mehr Anzeigen sehen.

Um seine Prognosen zu treffen, nutzt er Tausende von Datenpunkten alias <b>Ranking-Signalen</b>

2016 fügte Facebook ein Ranking-Signal für „verbrachte Zeit“ hinzu.

Live-Videos wurden ebenfalls priorisiert

emotionale Reaktionen zu priorisieren

indem es Reaktionen (z. B. Herzen oder dem wütenden Gesicht)

Beiträge von Freunden, Angehörigen und Facebook-Gruppen wurden nun höher eingestuft als organischer Content von Unternehmen und Organisationen

bewertet ihn nach vorher festgelegten Ranking-Signalen wie Art des Beitrags, Aktualität

mit denen der Nutzer—basierend auf seinem früheren Verhalten—wahrscheinlich nicht interagieren wird. Zurückgestuft werden auch Inhalte, die Nutzer nicht sehen wollen

„leistungsfähigeres neurales Netzwerk“ über die verbliebenen Posts laufen, um sie auf eine personalisiertere Weise zu bewerten.

Zu guter Letzt stellt der Algorithmus einen netten Querschnitt von Medientypen und Quellen zusammen, damit der Nutzer eine interessante Vielfalt von Beiträgen

<li><b>Beziehung:</b> Stammt der Beitrag von einer Person, einem Unternehmen, einer Nachrichtenquelle oder einer Person des öffentlichen Lebens, mit der/dem der Nutzer häufig interagiert (durch Nachrichten, Tags, Kommentare, Likes usw.)?</li> <li><b>Content-Typ:</b> Welche Medienart wird im Post verwendet—und mit welcher Medienart (Video, Foto, Link usw.) interagiert der Nutzer am meisten?</li> <li><b>Beliebtheit:</b> Wie reagieren Menschen auf den Post, die ihn schon gesehen haben (vor allem Ihre Freunde)? Teilen sie ihn, kommentieren sie ihn, ignorieren sie ihn, zeigen sie das wütende Gesicht?</li> <li><b>Aktualität:</b> Wie aktuell ist der Post? Je neuer, desto höher die Platzierung.</li>

Posts von Seiten bevorzugt, mit denen ein Nutzer bereits interagiert hat

Motivieren Sie Ihre Zielgruppe zu Interaktion untereinander

die interessantesten Gesprächseröffnungen mehr Reichweite erhalten

Suchen Sie Liebe, keine Likes

Posten Sie, wenn Ihre Zielgruppe online ist

Übergehen Sie den Algorithmus, indem Sie Facebook Stories nutzen

Gehen Sie Live auf Facebook

Na, haste dein Spielzeug wieder dabei?“, „Macht Spaß, was?“, „Wieso kommst du denn überhaupt in die Cafeteria, wenn du eh bloß in dein neues Spielzeug gucken willst?“

Also habe ich mir eine schnippische Replik zum „Spielzeug“ ausgedacht. Wenn sie mich runtermachen, weil ich bloß spielen würde (während sie doch alle so ernsthaft wichtige Dinge tun beim Plaudern während des Mittagessens), dann schieße ich zurück mit:<br> „Waaaas! Haben Sie etwa noch kein Kulturzugangsgerät? Ja wie schaffen Sie das heutzutage denn überhaupt ohne Kultur, so als Lehrerfortbildner?“

Kultur ist also etwas Gesellschaftliches (Soziales), das einerseits überhaupt die Menschheit als Kollektiv(e) und insgesamt als Spezies konstituiert und am Leben erhält und andererseits jedes einzelne Individuum zur Person, zum Mitglied dieser Gesamtheit werden lässt.

Der Zugang zu einer Kultur ist die grundlegende Voraussetzung für die Teilhabe an ihr. Teilhabe heißt: Verstehen, Benutzen (Genießen) und Mitgestalten.

Ich verstehe nur, indem ich benutze und mitgestalte. Ich kann nur benutzen und mitgestalten, indem ich verstehe.

Mediengestütztes“ oder „technology enhanced“ Lernen ist Unsinn. Die Leute, die das sagen, meinen immer nur Geräte. Das ist eine Reduktion des Medienbegriffs und des Technologie-Begriffs, in dem Kultur und Gesellschaft verloren gegangen sind

Am Stimmapparat und am Zeigefinger mag nicht viel Gerät zu erkennen sein, weil so viel Biologie („Natur“) dran ist, und wir uns „Technologie“ gerne als was aus Metall und Plastik vorstellen, was uns nicht angewachsen ist. Kurz: Ohne Gerät keine Kommunikation.

Nicht nur, dass dieses Gerät alle anderen in sich vereinigt – zugegeben sie dabei in ihrer Form und Bedeutung verändert, aber eben nicht vernichtet –

Es enthält auch Teile unseres Gehirns (wenn wir unser Gedächtnis dorthinein auslagern, was ich mit Freude tue), und durchs Teilen im Netz und das Netzwerken als Kommunikationsverfahren, sind wir mit diesem Gerät und den damit erreichbaren sozialen Medienformen, mit denen und in die hinein wir unser Denken erweitert haben, untrennbar verwoben mit anderen Teilnehmern der Netzwelten und deren Gehirnen

Wer solchen Zugang nicht hat, bleibt in Zukunft, was früher Analphabet hieß

Ich mag‘s einfach nicht, wenn andere mir meine Lebensumwelt an mir vorbeigestalten ohne dass ich dabei mitreden kann. Mit dem jeweils dazugehörenden Kulturzugangsgerät.

ndividuen durchleuchten und mit hoher Erfolgsquote einschätzen, ob jemand als potentieller Käufer eines Produkts in Frage kommt oder nicht.

könnten Algorithmen bereits psychische Störungen wie Bipolarität erkennen und, wie Tufekci betont, diese Daten missbrauchen.

So könnten etwa Menschen, die kurz vor einer manischen Phase stehen, als besonders zugänglich für einen Ausflug nach Las Vegas erkannt werden und entsprechende Werbebotschaften erhalten.

Perfide an der Vorgehensweise der Algorithmen sei jedoch, dass die Vorschläge tendenziell immer ein wenig extremer als das zuvor gesehene Video seien. Wer Videos über Vegetarismus sehe, würde thematisch zum Veganismus gelotst. Das Gleiche funktioniere jedoch auch im politischen Kontext: Wer bei einer Wahlveranstaltung für Donald Trump anfinge, käme nach kurzer Zeit bei rassistischen Botschaften an, wer bei Hillary Clinton beginne, würde bei linken Verschwörungstheorien landen.

Seit 1880 ist die globale Durchschnittstemperatur um bis zu 0,8 Grad Celsius gestiegen. Die zehn wärmsten Jahre seit Beginn der Wetteraufzeichnungen lagen alle innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte. Der Meeresspiegel stieg im vergangenen Jahrhundert um 17 Zentimeter. 2013 überschritt der CO2-Gehalt in der Atmosphäre den Rekordwert von 400 ppm (Teile pro Million) – erstmals seit 25 Millionen Jahren.

<h2>„Das Klima erwärmt sich nicht, denn wir hatten extreme Kältewellen“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

„<strong>Wetter</strong>“ bezeichnet ein Ereignis in einem begrenzten Zeitraum, der Begriff „<strong>Klima</strong>“ langfristige Entwicklungen.

Global gesehen steigen die Temperaturen und im Durchschnitt ist es heute ein Grad wärmer als 1880.

<h2>„Wissenschaftler sind beim Klimawandel uneins“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

Laut der Ergebnisse aus sieben 2016 veröffentlichten Studien sind 90 bis 100 Prozent der Fachleute überzeugt, dass die Schuld an der aktuelle Erwärmung der Mensch trägt.

<h2>„Die heutigen Klimaänderungen sind völlig natürlich“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

unterschiedlichen Abständen zur Sonne

unterschiedlichen Aktivitätsgrade der Sonne

Durch Vulkanausbrüche gelangen des weiteren große Mengen von CO2 in die Atmosphäre

influss des Menschen herausrechnen, können die natürlichen Muster bis in die Fünfzigerjahre erklären, jedoch nicht die rasante Entwicklung danach.

<h2>„Extreme Wetterlagen sind eine direkte Folge des Klimawandels“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

Dabei ließ sich zwar ein Zusammenhang zwischen den von Menschen verursachten Emissionen und den erlebbaren Hitzewellen herstellen, eine Korrelation zu Dürren, Starkregenereignissen oder Stürmen hingegen nicht.

<h2>„Methan ist das Problem, nicht CO2“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

2014 betrug der CO2-Anteil an den Treibhausemissionen in den USA 81 Prozent, der von Methan lediglich 11

<h2>„Mehr CO2 ist gut für die Pflanzen, die es zum Wachsen brauchen“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

Sie verdoppelten deshalb nicht nur CO2, sondern erhöhten auch Temperatur, Regenmenge und Stickstoffgehalt. Das überraschende Ergebnis war, dass eine Kombination dieser Faktoren das Pflanzenwachstum hemmt.

<h2>„Tiere können sich an Klimawandel anpassen“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

Doch die Evolution ist ein langsamer Prozess und der Klimawandel vollzieht sich schnell. Viele Arten können bei diesem Tempo nicht mithalten.

„Der Klimawandel ist eine Verschwörung“

Der Klimawandel ist ein Fakt, für den mit hoher Wahrscheinlichkeit der Mensch verantwortlich ist.

<h2>„Die paar Grad machen doch keinen Unterschied“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

bei einem globalen Temperaturanstieg von mehr als 1,5 Grad und lokalen Rekordanstiegen von bis zu 10 Grad mit extremer Hitze und Dürren könnte sich dieser Effekt jedoch umkehren und zu Ernteverlusten führen.

<h2>„Schuld am Klimawandel hat die Sonne“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

Die in den letzten Jahrzehnten zu beobachtende Erwärmung lässt sich jedoch nicht mehr mit der Sonnenaktivität korrelieren.

<h2>„Den Klimawandel können wir nicht mehr aufhalten“</h2> <p><strong>Falsch.</strong></p>

Doch selbst wenn der Mensch seine klimaschädigenden Aktivitäten einstellen würde, sind die in der Atmosphäre vorhandenen Treibhausgase noch lange wirksam, und es wird Jahrhunderte dauern, bis das Klima sich stabilisiert. Je früher wir also anfangen, etwas dagegen zu tun, desto besser.